Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

О Википедии

По моему глубокому убеждению, Википедия — следующий шаг в информационном развитии личности после ЖЖ (я имею в виду в добровольном порядке). В ЖЖ люди ошиваются и накапливают и обрабатывают разрозненную информацию в свободной форме не стесняясь в выражениях. В Википедии — похожим, но немножко другим способом они работают над систематизированным информационным проектом, имеющим глобальное значение и, можно сказать, создают большое "творческое" произведение в некоем жанре. Я эти вопросы ещё почти два года назад рассматривал, но тогда это была гипотеза, а сейчас она подтвердилась.

Википедией хоть единожды пользовался, вероятно, почти каждый интернет-юзер, а значит, она дала ему хоть какие-то знания, сыграла роль в его личностном развитии. Даже если информация была неточной или неверной — человек поимел экспириенс в области отделения мух от котлет, добровольно обратившись к источнику, от которого хотел получить некий ответ.

Читать Википедию просто, узнавать новое для себя, особенно то, что ещё ни в каких канонах не описано (типа "преведа") — интересно и полезно (но никто, понятное дело, силком не тащит). Писать в Википедию — гораздо сложнее, конечно. Это труд, это определенный стиль поведения и мышления, умение пользоваться специальным набором инструментов и ориентироваться в сообществе других участников.

Все мы знаем, что у всякого хорошего начинания очень легко найдутся враги. Вот и у Википедии (как, собственно, и у ЖЖ) откуда-то взялись ярые ненавистники. Один из главных аргументов — наличие дезинформации и плохое поведение некоторых участников. Как обычно: перепутаны причина и следствие, идея проекта, предполагающего массовое участие — это одно, то, что эти массы там делают — это другое. Ненавистники Википедии и ненавистники ЖЖ почти не отличаются от тех, кто ненавидит Интернет за то, что в нём одна порнуха и террористы.

Сторонники Википедии говорят: не нравится — пойди исправь. Противники отвечают: я попробовал — пришёл тупой неуч и вернул всё обратно (напомним, в Википедии хранятся ВСЕ версии ВСЕХ статей в исторической перспективе). Аргумент не очень сильный, ибо во-первых, так происходит далеко не всегда, а во-вторых — разумеется, участие в подобном проекте подобного масштаба, которому уделяется такое внимание, не может быть безоблачно лёгким. В деле выработки нейтральной статьи (это такое проектное требование: нейтральность точки зрения) нужно уметь договариваться с ближним, нужно уметь отстаивать свою позицию и соглашаться с чужой, если её аргументы сильнее. Для этого нужно обладать определённой толерантностью, усидчивостью, взвешенностью мышления. Не каждому удается это постичь. Это ведь не в ЖЖ трепаться. Вот яркий пример: когда в Википедию пришёл Мицгол, за ним отправилась стайка известных ЖЖ-кащенитов — "травить", ведь в ЖЖ он всех забанил, а в Википедии участие в обсуждениях — неотъемлемая часть работы, и от получения комментариев не отвертеться. Однако аккаунт в Википедии, где каждому виден твой вклад (в частности, число правок, а в целом — вообще всё), — вещь, имеющая политический вес. Если ты пришёл выёживаться — это видно по твоему вкладу, и к тебе не будут серьёзно относиться. Если ты многое сделал — это видно по твоему вкладу, и тебя уважают. А ещё там кодекс общения — личные оскрбления запрещены, иначе их удаляют, тебя на время блокируют, и твой аккаунт покрывается позором. Всякие разовые анонимы-вандалы (т. н. "сокпаппеты") быстро сносятся (как правило, у разных юзеров есть группы статей, которые им интересны и за которыми они следят), короче, кащениту-безобразнику в Википедии места нет. И вот "травильщики Мицгола" пришли, некоторые даже создали себе видимость вклада — написали несколько статей по делу (за что им, соответственно, спасибо), но "травить", как в ЖЖ, не получилось нифига — не та среда. И ушли, несолоно хлебавши. Вносить вклад в хороший проект сложно, в ЖЖ трындеть просто. Ушли обратно в ЖЖ трындеть.

Мировое Знание — штука обширная и многогранная, и нельзя её просто полярно охарактеризовать рулез/сакс (о крайностях см. здесь). Вот эта википедийная статья — рулез, а эта — сакс, но её можно улучшить. Не можешь улучшить — подожди пока найдётся тот, кто может, а пока пусть так повисит — большие статьи вырастают из маленьких, это как жемчуг выращивать. Это труд и творчество, это — Работа над Проектом во Благо Людей, который можно совершенствовать вечно, и именно в таких вещах, а не в дешёвом эпатаже, во всей красе Проявляются Аспекты всяких там общечеловеческих ценностей типа демократии и свободы слова, а также любви к ближнему своему как к самому себе.
Tags: Википедия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 24 comments