Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Wikipedia definition

I see the following conclusion nowadays. One of the major problems of Wikipedia is misunderstanding of the Spirit of the Project by large masses. The Spirit is in flexibility and actuality with possible presence of errors. Wikipedia (with Wikinews) is the Unifying kind of journalism (writing about life) with volunteer "civil journalists". Thus Wikipedia (in any language) can be seen as a mass media in an especial format (editors and journalists are both content writers).

It may contain information from any types of sources or comments with no sources (can be requested if needed, if not — the words are considered to be general truth). It may fail to contain what you want to see. It may contain untruthful information (report it). Information may be altered at any time (some data is altered regularly). Whoever doesn't understand this should bear this in mind next time reading Wikipedia. If you want to treat Wikipedia as an authoritative source and find a "nonsense" instead, maybe also wanting to "punish someone" for this, stop using the project (including using links to it somewhere) or change your approach.

An error in Wikipedia = error in press ≠ error in a sci-book

Traditional encyclopedia format couldn't withstand permanent actualisation. The format now can be merged with mass media format with weakened "authoritativity" featuring freedom of speech (and a right to have errors until they are corrected). Wikipedia is for reading by public what is written by public for free, not "authoritatively" written for basing "serious researches" or commercial reports on. Let scientists and accountants do their own work and find better matching authoritative sources (without rights to have errors). Wikipedia's "popularity" can't necessarily make some article a "serious" stuff.



Некоторое время назад у меня назрел такой вывод: одна из главных сегодняшних проблем Википедии — непонимание многими людьми духа проекта. Дух проекта — в изменяемости и актуальности с допустимостью ошибок.

Википедия (на любом языке) по сути является средством массовой информации в особом формате, разновидностью «гражданской журналистики». Она составляется на основании источников любого рода, а также комментариев, которые могут не иметь источника (источники при необходимости можно запрашивать). В ней может не быть информации, которую вы ищете. Некоторая информация в ней может быть недостоверной (сообщите об этом). Информация в ней может в любой момент быть изменена (некоторые статьи регулярно обновляются). Тем, кто сейчас этого не понимает, следует иметь это в виду при следующем чтении Википедии. Если вы хотели бы видеть Википедию авторитетным источником, а вместо этого видите там «бред» и, возможно, хотите «призвать кого-то к ответу», прекратите пользование проектом (в том числе не ссылайтесь на него) или пересмотрите свой подход к нему.

Ошибка в Википедии = ошибка в прессе ≠ ошибка в научной книге

Формат традиционной энциклопедии не смог выдержать постоянного обновления. Этот формат можно совместить с форматом СМИ — ослабив уровень «авторитетности» и оснастив его принципом свободы слова (и правом на ошибки до их исправления). Википедия предназначена для того, чтобы люди бесплатно читали то, что люди бесплатно написали, а не для «авторитетности» перед лицом университетов, судов или фирм. Пусть бухгалтера и учёные-исследователи делают свою работу и ищут безошибочные источники по своим критериям авторитетности. «Популярность Википедии» не обязательно делает какую-либо её статью «авторитетной».
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments