Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Риторический пост с вопросительными знаками

Да, есть значительный класс людей, которые пишут массовые тексты с тезисами типа "школьный минимум в мозгу обывателя имеет равноправное отношение к реальности вместе с любой другой сказкой."

И вот как, хорошо это или плохо? Значит ли это, в понимании автора, то, что "обыватели" непременно должны заткнуться в тряпочку, чтобы НЕ ДАЙ БОГ их не сочли "обывателями"? Значит ли это, что на каждого такого выступающего найдутся и те, кто запишет в "обыватели" его самого (что мы и видим в богатых каментах к сосланному тексту)?

Со стороны "не-обывателей" давно и хорошо прослеживается тенденция: не сметь "обывателю" "рассуждать на темы, в которых не разбираешься". А если эта тема касается повседневной реальности, от которой обыватель причинно-следственно зависит, то тоже нельзя? А как выносить по данной теме суждения для себя и собственных причин-следствий? Верить на слово ближайшему "не-обывателю"? Не выносить ничего вообще, молчать в тряпочку?

Кстати, часто именно "не-обыватели" являются декларативными сторонниками теорий общественных укладов под знаменем т. н. "демократических свобод", например, "свободы слова". А другой рукой, значит, — "тупым журналистам не сметь писать о том, в чём не разбираются" (да-да, это проекция на мой личный опыт), "легковерные обыватели не выучили учебник за третий класс". С другой стороны, "все" "вроде" "понимают", что деятельный обыватель, дорвавшийся до руля — чреват охло/клептократией (этим ли мотивированы "антиобывательские" выступления?).

А пост этот, между прочим, написан не для того, чтобы сделать из него какой-то вывод. Это пост без вывода, я ещё в заголовке сразу так и написал. Но — на правах ссылки "читать далее" — вот.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 46 comments