Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Социализм и капитализм

Пермский губернатор Чиркунов провёл опрос среди своих читателей, который показал, что чуть более половины поощряют "социализм" и чуть менее половины поощряют "капитализм".

Те, кто за "социализм", скорее всего, подразумевают его чистую "марксистскую" идею, где каждому по потребности (чем в СССР и не пахло). Это, типа, как бы Швеция такая получается. Те, кто за "капитализм", скорее всего, подразумевают то, как он типа реализован в США или, там, Великобритании для внутреннего употребления. То есть когда за счет госбюджета имеют место пособия и медобслуживание, то есть всё равно на выходе тот же "социализм", а "капитализм" существует в его рамках и обеспечивает "социалистические" потребности (то есть та же Швеция в конечном итоге).

И всё это почти не имеет отношения к тому, что происходит у нас в России, потому что ни капитализмом, ни социализмом это всё не является, а примерно это можно охарактеризовать как "рабовладельческий строй" или "крепостное право" (а также "клептократия", "политический трибализм" и пр.; а то, что называли "социализмом" в СССР, по факту являлось аналогичной элитно-номенклатурной поебенью, то есть почти ничего не изменилось), потому что "богатые" тупо пытаются ездить на "бедных", не считаясь с их так называемыми "правами", потому что "богатые" не понимают зачем это нужно когда у кого-то какие-то "права". Кто кого нагнул, у того и права. Только в древнем мире нагибали при помощи стражи и хлыста, а у нас — при помощи милиционеров и рынка недвижимости. Под "богатыми" ("кадавр Выбегалло") можно понимать любых "топ-менеджеров", которые полагают, что зарплату работникам можно назначать "по понятиям рынка". "Понятия рынка" на этом фоне формируются по принципу "нагнуть тех, кто не вор и не барыга, как можно ниже", для достижения чего с другой стороны использовать принцип "всеми путями препятствовать получению этими людьми нормальной крыши над головой". То есть или работай на диктуемых условиях, или сдохни.

Полонский и его друзья, кредитующиеся в госбюджете, иногда удивляются, как они могут быть виноваты в бедах населения. Сначала целенаправленными сгруппированными действиями устанавливают на так называемом "рынке" (поляне) неподъёмные для честных людей цены на жильё, а потом удивляются.

Мы знаем, что разгадка в т. н. "совести", про которую неизвестно что это такое, но исходя из наблюдаемой ситуации можно сделать вывод, что у устроителей шведского и американского государства она есть, а у нашего нет. Почему средний государственный врач (как характерный пример не вора и не барыги) должен получать именно 10 тысяч рублей, а не 100? Бюджет большой, нефти много, почему бы не заплатить 100? А потому что барыги на сходке решили, что 90 они себе заберут, а 10, так уж и быть, врачу оставят. Ну, то есть, денег-то и так дохуя уже, но забрать-то надо себе. Как же себе не забрать-то, врачу отдать что ли?

P. S.: "Во-первых, закон о референдуме четко фиксирует, какие вопросы можно, а какие нельзя выносить. Но вообще, "организация референдумов" – это не наша сильная черта. Мы можем аргументировано критиковать Генплан, мы можем апеллировать к обществу, президенту, политическим партиям, к совести городских чиновников"

..."Приведу простой пример: почему-то федеральные СМИ в той же Америке издаются в разных городах: The Washington Post, The New York Times, The Boston Globe, The Chicago Tribune. В России – только в Москве. Другой вопрос, что это не претензия к Генплану, а "дурная традиция", которую надо преодолевать."
...Чем, на Ваш взгляд, объясняется такая слепота,глухота и безразличие федеральной власти к тому, что происходит в столице?
Это очень горький вопрос. Есть такое понятие - сговор элит. Когда между различными ветвями власти "полюбовно" делятся зоны влияния. В этом случае обществу ничего не светит.
(оттуда же)
Tags: совесть
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments