Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Про и контра (цель)

"А почитать, получается, что все что хоть чуть-чуть не соответствует светлому образу сферического оппозиционного коня в вакууме, подлежит поруганию." http://onair1.livejournal.com/197283.html Осень и выборы близятся, дискурс обостряется, вот гениальный ленточный публицист Я. Загорец рассуждает на тему "как голосовать" http://lenta.ru/columns/2011/08/30/pravo/

На эту тему я уже что-то писал, немного ссылался на Колезева, может, ещё напишу, но ведь напишут и за меня. Как голосовать, значит. Я вот по жизни параноик и перестраховщик, а потому голосую за стабильность. Да, есть много поводов критиковать партию власти, но работоспособной альтернативы ей нет, что признают и многие в оппозиции. Заниматься "нах-нахом" (протестным голосованием, порчей бюллетеней) значит заниматься просто разрушением ради разрушения (или что хуже — в угоду Ходорковскому/Прохорову), а дальше жить как? Как в Ливии и Египте, или в Ираке с Афганистаном? Нет в России политической силы, способной построить лучшую жизнь, чем есть сейчас. Главным образом потому, что "плохой народ". Имеет, соответственно, то правительство и ту оппозицию, которые заслуживает. Недавнее обсуждение по теме / или давнее на тему "сейчас страна переживает лучшие годы за свою историю".

Поэтому я придерживаюсь, и всегда придерживался, центристской позиции "не навреди". То есть в ключевой момент — на выборах — голосуй за стабильность, а потом "улучшай", в том числе отчаянно критикуй, противодействуй негативным явлениям законными способами. Для выявления недостатков и их устранения. Я это не вчера придумал. Как я неоднократно сообщал, я из этих как раз соображений в 2000 и в 2008 году, пока мои сверстники выборы по молодёжной традиции игнорировали (бухали), голосовал за то, что сейчас считается действующей властью. О содеянном не жалею, сделал всё что мог. А критиковать это правильно и нормально, неправильно и ненормально плохо реагировать на конструктивную критику, она помогает развиваться и совершенствоваться.

Вот Википедия, например, прекрасный тренажёр для обучения уживанию друг с другом, культиватор культуры общения. Оппоненты могут быть плохие, но их приходится уважать и считаться с ними кое-где кое-как. Главное, как бы, чтобы правда была на твоей стороне. Иные отчаявшиеся устраивают "демонстративные покидания", но это несколько комично выглядит, потому что что они получают? Отсутствие движухи, ради которой, собственно, приходили. А оставшиеся строят энциклопедию дальше. По мере сил, главное не переутомляться, это вредно для здоровья.

"Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке и ничто другое." Все действия википедистов сверяются с этой целью. Соответствует / не соответствует. Цель, вот что.
Tags: национальная идея
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 10 comments