Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Платформа политического википедизма

Не раз слышал от некоторых окружающих о том, что они "не видели никого, кто бы голосовал за ЕР", "не понимают как можно голосовать за ЕР", а если кто-то вдруг так проголосует, хотя непонятно кто и как, ведь таких нет, тот сразу "нерукопожатный" (кстати, некоторые авторы таких искренних оценок вообще в этом году впервые в жизни задумались о каких-то выборах, спасибо Навальному).

Как я ранее сообщал, если говорить об идеальной политической демократии, построяемой для всеобщего идеального демократического общественного блага (как я понимаю, этого все рукопожатные тут и хотят, высказывая свои многочисленные мнения), то как Леонид Волков верит в свою "облачную демократию", так я верю в политический википедизм как средство спасения мира, в чём я на голову Леонида Волкова превосхожу, потому что он на пару со свободолюбивым затыкателем ртов Фёдором пытается с нуля городить свой огород на костылях, а я базируюсь на многолетнем международном опыте, который у всех на виду и почти всем регулярно приносит кучу пользы (подробнее по ссылке со слов "как я ранее сообщал"). Этот опыт я сейчас, в частности, использую для попытки объективного анализа деятельности губернатора Мишарина на посту губернатора, применяя репортажную публицистику, околонаучный анализ и навыки интернет-коммуникаций — для осмысления политически важного вопроса и производства конструктивных выводов в целях общественного блага. Чтобы всем хорошо зажилось, такими вещами "должны" так или иначе заниматься все в общественном благе заинтересованные, применяя для этой конструктивной работы могучий Интернет, а не только лишь кидаться друг в друга говном, рекламировать порчу избирательных бюллетеней и делить окружающих на рукопожатных и нерукопожатных по какому-нибудь радикальному принципу.

Объективный анализ заставляет меня, в частности, обратиться к накопленному сообществом положительному опыту в аналогичных вопросах чтобы от него отталкиваться. Для чего, в частности, можно взять и изучить структуру статьи о Путине: как сообщество решило задачу объективной и нейтральной подачи информации об этом политическом деятеле? Как мы можем соотнести полученный результат с тем художественным образом, который сложился в наших головах? Я раньше не принимал активного участия в редактировании политических статей в Википедии, поэтому мне очень интересно. В статье, например, есть раздел "Уровень поддержки Путина", где написано о том, что Путин "является самым популярным политиком в России с 1999 года (по данным социологических опросов, число россиян, поддерживающих Путина, выросло с 14 % в 1999 до 79 % в 2007)". Как это соотносится с воплями рукопожатных нах-нахов, почему моя давняя неизменная политическая позиция на выборах, в рамках которой я присоединяюсь к 79% населения моей страны (я работал с "действующими властями" почти ещё в школе), внезапно объявляется этими новоприбывшими парламентскими избирателями уникальной? Может быть, потому что они не подозревают о существовании 79% населения, наблюдая всё это время исключительно свой нос?

Кстати, тем временем в свободолюбивом революционном Египте на демократических выборах побеждают радикальные исламисты.
Tags: Википедия
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 40 comments