Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Мои ответы на 24 вопроса Виттелю и миру

Мои ответы на вчерашний опросник "24 вопроса Виттелю и миру" здесь: https://www.facebook.com/groups/96361834795/permalink/10152769126389796/:

1. Это уникальный образчик т. н. "объективной журналистики" (для желающих могу раскрыть этот авторский термин в комментах), один из последних существующих в профессиональной журналистике, каковая сфера деятельности в последние годы испытывает глубокий кризис, связанный, в первую очередь, с наведёнными в геополитических целях массовыми психозами. Особенно удивительно, что он работает на телевидении, где вообще традиционно плохо с объективностью. Мне нравится смотреть его передачу, я получаю эстетическое удовольствие от этого, при этом, разумеется, узнаю новую информацию. Именно РБК мне не критично, я готов смотреть его в другом месте (но не обязательно каждый выпуск), хотя он, действительно, и открыл мне глаза на канал РБК, в эфире которого, действительно, имеют место крупицы здравой журналистики, хотя традиционно я плохо отношусь к РБК в целом по профессиональным причинам (они серийные плагиаторы и бессовестные бизнес-шакалы; ещё я работал в конкурирующем СМИ), и к "современному бизнесу" (р-Б-к) в целом по эстетическим причинам.

2. см. п. 1.

3. Да, см. п. 1, его стиль работы уникален и очень много в журналистику привносит, в том числе в сверхкритичном деле её санации. Для РБК-ТВ это, как было не раз отмечено в ходе недавних дискуссий, около 88% всего смысла РБК-ТВ.

4. Да, т. к., см. п. 3, он оздоровляет современную экономику ("бизнес") своим объективным профессиональным журналистским подходом к анализу фактов.

5. Обеспечивать как зритель интерактивное взаимодействие по Интернету в доступных формах (отзывы, опросы и пр.). Кроме того, я уже поддерживаю его фан-клуб в «Фейсбуке» — это вышло случайно из баловства лет 5 назад, я тогда РБК-ТВ в глаза не видел, а теперь случайно пригодилось. Готов дальше поддерживать в меру возможности.

6. Его уникальность, см. п. 1, в частности, в том, что он ухитрялся по полной программе всё это время пользоваться всей полнотой доступной ему свободы слова. Возвращения передачи в привычном формате будет вполне достаточно.

7. Орать на всех углах.

8. Желательно. В соцсетях тоже можно. Пусть в ЖЖ без замка пишет, как раньше. Из Фейсбука пусть вылезает, фейсбук отстой, ЖЖ рулит. Записи передач в ЖЖ пусть кладёт. Секретаря пусть посадит, если самому западло (а ему западло).

9. Ну на замену нужен, конечно, кто-то для ведения ежедневной передачи на нередкие случаи когда он куда-то сваливает. Но не в кадр со-ведущим, в кадре одного достаточно, и так бардак и базар кругом.

10. Маловато, можно подлиннее передачки делать. Как неоднократно отмечено, только из-за него люди смотрят РБК, так пусть и будет его побольше на РБК.

11. Он сам всё нарулит.

12. Вполне, но там надо осторожнее в некоторых местах быть, не переборщить с этим делом.

13. Обязан.

14. Обязан. И получше разжёвывать. Он же часть народа.

15. Журналистом не надо переставать быть, и в это можно встраивать элементы политики, позаботившись предварительно об "объективности журналистики".

16. Каналов многовато, новые не нужны, надо использовать возможности существующих.

17. Он и так постоянно появляется во множестве мест, см. статью о нём в Википедии.

18. См. вводный п. 1.

19. См. п. 17.

20. У человека всегда есть личная позиция. Это необходимо оговорить, после чего работать максимально объективно с учётом этой оговорки. Например, западные СМИ имеют специальную policy на случай, когда речь в них заходит о структурах, с которыми они аффилированы. Обычно это делается через специальную пометку или оговорку: мол, в статье/передаче речь о холдинге, в который мы входим, мы можем быть необъективны в этом вопросе, можем что-то умолчать, оставляем право не свидетельствовать против себя. И не надо никакой "независимости" — "независимый" "журналист" ни за что и не отвечает (ср. "гражданская"/профессиональная журналистика). "Независимость" зритель обепчечит себе сам, щёлкая по разным кнопкам. Нет никого независимого, все от чего-то зависимы. Но чтобы максимально приблизиться к этой условной "независимости", надо экстраполировать на журналистику википедийный принцип о нейтральной точке зрения (см. также об экстраполяции его на "оппозиционную политику").

21. Может.

22. Обязан — в сторону улучшения. Он "четвёртая власть".

23. Просто констатировать факты — в новостных программах. В аналитических — высказывать мнения. Статистику считать обязательно.

24. В программах, помеченных как "обучающие".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments