Снова про википедию

Кажется, мы уже справились с абсурдным общественным течением «отрицание википедии»: это когда мужи и жены, считающие себя высоколобыми интеллектуалами, при слове «википедия» начинали чуть ли не драться.

Теперь пришла новая напасть: «английская-то ещё ничего, а вот русская — полное говно». Заявляющие подобное, по-видимому, ничего не понимают в том, как вообще устроены языковые культуры и человеческое общество. В то время как ежу должно быть понятно, что английскую википедию пишут все, в том числе и русские, оттого-то в ней и два с половиной миллиона статей. А с языковыми разделами принцип простой: каждая языковая общность имеет ту википедию, которую заслуживает. Не очень состоятельно также «сравнение полноты»: дескать, по определённому вопросу английская написала много, а русская — мало. Во-первых, по вышеуказанной причине, во-вторых, в русской википедии есть куча статей, которых не может быть в английской. Обратная фигура, кстати, не так категорична, хотя русскоязычных людей какое-то явление, описанное по-английски подробно, может мало интересовать, и о нём будет мало написано.

А ещё встречается такая точка зрения: «А кто рулит русской википедией? А то у меня тут есть претензии по содержанию...» (типа «дайте жалобную книгу»). Да никто ей не рулит. То есть, рулят ей все.

Википедия — это уникальный феномен. Это не «СМИ с хозяином», не «сайт с компроматом», не «научный» и не «образовательный» сайт в традиционном понимании. Это особое явление, не имеющее аналогов в мировой истории (которое, кстати, не могло не появиться, её появление было неизбежным). Сегодня оно достигло таких масштабов, что через википедию хотя бы раз в жизни прошёл, наверное, каждый интернет-пользователь. И с ним можно только смириться, заодно поняв, что это такое.