?

Log in

No account? Create an account
Сверхновый Завет в прямом эфире

> recent entries
> calendar
> friends
> website
> profile

Monday, December 15th, 2003
3:22a - Товарищи, так нельзя
Мемориальный текст памяти Обороны Апача. Нижеследующие призывы более недействительны в связи с тем, что Апача нам вернули.

Недействительные призывыCollapse )

(60 comments |comment on this)

1:08p
Весной 2001 года представители властных структур Российской Федерации начали прекращать работу телеканала НТВ, мотивируя это тем, что его тогдашний хозяин Гусинский и связанные с ним структуры нарушили закон. Аудитория телеканала, обеспокоенная тем, что интересный ей телеканал могут закрыть, сильно возмущалась и её представители собирались в центре Москвы на митинги в поддержку НТВ с участием артистов эстрады и известных политиков. Обеспокоенность по поводу ситуации с НТВ поспешили выразить иностранные государства, представители которых утверждали, что в России нарушается свобода слова и отъём НТВ у структур Гусинского является политической акцией (не совсем понятным остаётся, действительно ли Гусинский нарушил закон).

В итоге активы НТВ были отобраны у подконтрольных Гусинскому структур на основании обвинений, предъявленных Генпрокуратурой РФ. Сам Гусинский был вынужден покинуть Россию и переместиться в Испанию, где впоследствии был задержан местной полицией в связи с тем, что российские власти объявили его в международный розыск - так как считали (и считают сейчас), что он нарушил закон (неправомерно присвоил себе много не принадлежавших ему денег). Испанский суд оправдал Гусинского и выпустил на свободу, так как счел, что его преследуют по политическим мотивам (не совсем понятным остаётся, действительно ли Гусинский присваивал чужие деньги). Сейчас Гусинский, если не ошибаюсь, находится вне досягаемости российских властей в Израиле, гражданином которого, если не ошибаюсь, среди всего прочего, является.

Почему народ при участии артистов эстрады и известных политиков выходил на митинги в поддержку НТВ, почему так сильно озабочены были представители иностранных государств, в т.ч. Испании и Израиля? Ведь Гусинский, по мнению официальных российских властей, нарушил закон! Выходит, приходившие на митинги люди, выступавшие против закрытия канала журналисты НТВ, артисты эстрады, известные политики, правозащитные группы и представители иностранных государств занимались хернёй?

(8 comments |comment on this)

4:25p - Ещо аналогия
Как я ранее упоминал в своём журнале ниже, я считаю, что ЖЖ есть компьютерная модель человеческого общества. Учитывая специфику Интернета, в ЖЖ мы получаем модель не какого-то из уже существующих обществ, а совершенно нового общества модель - мы видим разделение социальных групп не по территориальному или, там, национальному признаку, а по языковому. Возможно, это некое Общество Будущего.

Глядя на эту модель, можно исходя из ряда признаков предположить, что данное виртуальное общество является Демократическим (upd: подсказывают: правильнее сказать "Гражданским"). Соответственно, в нём, вероятно, можно моделировать некоторые демократические институты и социальные процессы (в этом смысле особый шарм обретает ситуация с инвайт-кодами).

Минувшей ночью в т.н. "русском сегменте ЖЖ" была смоделирована технология "Общественный Резонанс" (ОР). В стандартном демократическом обществе эта технология применяется для придания Особого Статуса тому или иному разбирательству, которое без ОР имело бы местечковый характер - этакий какой-нибудь локальный "спор хозяйствующих субъектов". В невиртуальном обществе ОР является достаточно важным политическим инструментом, который теоретически существует для борьбы с возможным произволом властей. Для того, чтобы обеспечивать ОР в стандартных демократических обществах существуют, в частности, СМИ, которые именно за свои возможности поднимать хай вокруг того или иного вопроса и прозываются "четвёртой властью". Также существуют различного рода общественные организации и правозащитные группы.

Вот эти положения среды "реальной" и были перенесены в ЖЖ-среду и смоделированы в ней, дав соответствующие различиям сред искажения. Мы видим Общественно Ценного Нарушителя, Разбирательство, Общественный Резонанс и Власти. Видим также сцену, когда представитель последних (видимо, исполнительной ветви) дистанцируется от проблемы и условно объявляет сложившуюся ситуацию спором хозяйствующих субъектов, или, кратко выражаясь, "хернёй". Это, в общем-то, его право - быть над схваткой и иметь своё собственное мнение.

Кстати, употребляя в отношении происходящего упомянутый эпитет, он, как мне видится, хотел обеспечить спокойную работу Судебной Ветви, назвав вышеупомянутый ОР попыткой спровоцировать "пустую трату времени членов Abuse Team". То есть дал понять что для него неважен такой институт демократического общества, как ОР. Возможно, его теоретически устраивает концепция тоталитарного правления. Могу, конечно, ошибаться.

(4 comments |comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com