Сверхновый Завет в прямом эфире

http://www.livejournal.com/users/ssr/1105535.html

вот я и думаю - потому что все ринулись тестировать гуглоблогс?

Интересно, а применяется ли при работе с pda-версиями http-сайтов приём отсечения по признаку операционной системы клиента? Типа не мобильная у тебя ОС - иди на десктопную версию?

"Упоминание шушпанчиков — и тем более цитирование так называемых «Шушпанишáд» — это провокация кащенитов, часть их расового юмора, направленного на пропаганду понятий, заимствованных из сионистского движения, иудейского вероисповедания, на упоминание тяжёлых увечий половых органов человека (отсюда упоминание фимоза на странице о шушпанчиках) и т. п. Несколько более развёрнуто о таких провокациях рассказывается вон там и вон там. Моё мнение проще простого: всё это троллинг, которому не место в Википедии. Нынешняя статья о шушпанчиках нуждается, как минимум, в удалении оскорбительных намёков по адресу Цоя, а также в указании на троллёвость упоминаемых в статье существ."

(источник)

Корбина (полуамериканская, напомним, компания) похоже ещё более развила своё ЭТО и пошла потихоньку толкать егоный пеар, чтобы, видимо, подвинуть "Стрим". По сложившейся традиции - советскими методами а-ля "Евросеть". Даже МТУ, бессовестно гнавшее пиар в то время, как техника катастрофически не справлялась, приличнее себя вело.

А у "Корбины" тем не менее однако ныне - безлимитный Интернет за 33 бакса по 650 килобит (также 49 и 65 за 1 и 2 мегабит, а равно - 24 бакса по 350 килобит), а также 25 баксов за 5 гигабайт за лимитный. Обещается при этом "передача данных по району бесплатно", а равно определённые "абсолютно бесплатные сервисы" (перечислены). И это всё, по ходу, на фоне выделенного езернетного шнура, подключение которого - бесплатно...

http://lenta.ru/articles/2005/09/15/links/

upd: Ну и где знаменитое обсиралово компетентных айтишников? Каждый раз после очередной ихней плясовой кампании жду, что скажут по существу после выхода нового текста. Один раз только было (upd: хотя нет, вот ещё), да и то там нормальные люди в основном участвовали.

Но можно быть уверенным в том, что потом как-нибудь опять всенепременно прозвучит, что у меня каждая статья неправильная. Однако после выхода каждой статьи всё время молчат, хотя известно, что читают внимательно. Но - просыпаются только по команде, когда ихние предводители опять поднатужатся и в тексте полугодовой давности лажу выковыряют. Зато после этого можно спокойно объявлять говном все остальные статьи. И сравнивать с Мицголом, думая, что это пиздец какое страшное оскорбление. Впрочем, много на эту тему уже сказано здесь.

И что главное - из устоявшейся "команды критиков", вроде бы, ни один не замечен в объективном анализе - только негатив. Тот самый ломовой постперестроечный негатив, звёздный час которого состоялся и угас лет ещё этак за десять с лишним назад - "всё вокруг говно, никто ничего делать не умеет, жизнь невозможна, один лишь я знаю как правильно, но вам не скажу, потому что вы все говно". Только kalvado оказался здравомыслящим и способным к пониманию того, что везде всё совсем вообще плохо быть не может, где-то бывает что-то, отличное от "плохо" и "пиздец".