В Ленте.ру пора открывать рубрику "Екатеринбург"
сабж
PS алсо, с некоторых пор наблюдаю некоторое пристрастие Ленты.ру к "Вечерним ведомостям"
PS алсо, с некоторых пор наблюдаю некоторое пристрастие Ленты.ру к "Вечерним ведомостям"
August 17th, 2012
Интервью в "Афише" к 14-летию группы "Иван Купала"
Снова о проблеме заимствования картинок
Цивилизованный сайт Travel.ru утянул чужой пост из ЖЖ и аккуратно расставил на чужих картинках свой логотип и повесил их на свой коммерческий сайт: http://reports.travel.ru/letters/2012/08/204511.html
утянул отсюда: http://ru-travel.livejournal.com/22855341.html (я знаю этот пост по перепосту в мою коммуну: http://ru-railway.livejournal.com/1710097.html, где он набрал больше комментариев)
Сослались на оригинал - молодцы, а вот логотип клеить это очень пошло. И на сайт свой коммерческий поставили, то есть за счёт блогера они наживаются (я недавно подробнее разбирал эту проблему: http://ssr.livejournal.com/1857732.html), то есть нецивилизованно себя ведут, а фирма вроде известная и якобы-приличная.
Как тут не дать ей рекомендацию брать пример с Уралвагонзавода? В почти точно такой же ситуации буквально вчера эта известная и приличная компания повела себя более чем достойно, о чём вы можете прочитать здесь: http://uralblog.pro/news/13481/?pos=594 - там, правда, в истории фигурирует портал 66.ру, который сам хорош (подробности выше по ссылке на мой ЖЖ), но мы сейчас про Трэвел.ру и УВЗ.
upd: Трэвел.ру объяснило это так: "Пост взят из сообщества ру-трэвел. А по правилам сообщества все посты оттуда могут быть перепечатаны на Трэвел.ру. Запостил в сообществе = согласился с правилами". Это легимное и убедительное объяснение, вопрос снимается, за Трэвел.ру подтверждается статус цивилизованной компании.
утянул отсюда: http://ru-travel.livejournal.com/22855341.html (я знаю этот пост по перепосту в мою коммуну: http://ru-railway.livejournal.com/1710097.html, где он набрал больше комментариев)
Сослались на оригинал - молодцы, а вот логотип клеить это очень пошло. И на сайт свой коммерческий поставили, то есть за счёт блогера они наживаются (я недавно подробнее разбирал эту проблему: http://ssr.livejournal.com/1857732.html), то есть нецивилизованно себя ведут, а фирма вроде известная и якобы-приличная.
Как тут не дать ей рекомендацию брать пример с Уралвагонзавода? В почти точно такой же ситуации буквально вчера эта известная и приличная компания повела себя более чем достойно, о чём вы можете прочитать здесь: http://uralblog.pro/news/13481/?pos=594 - там, правда, в истории фигурирует портал 66.ру, который сам хорош (подробности выше по ссылке на мой ЖЖ), но мы сейчас про Трэвел.ру и УВЗ.
upd: Трэвел.ру объяснило это так: "Пост взят из сообщества ру-трэвел. А по правилам сообщества все посты оттуда могут быть перепечатаны на Трэвел.ру. Запостил в сообществе = согласился с правилами". Это легимное и убедительное объяснение, вопрос снимается, за Трэвел.ру подтверждается статус цивилизованной компании.
Балаклава
Не было бы в Википедии внятных разъяснений по термину "балаклава", имели бы сейчас множество инсинуаций. А так все по разу в википедию сходили и употребляют направо и налево как будто всю жизнь знают это слово.
