January 19th, 2013

Sinai

Монархия/РПЦ (соотношение) + h/b 2 macca

Как соотносится монархия с РПЦ? Читаем статью http://ru.wikipedia.org/wiki/Монархия#Теория_монархии
"Монархия с точки зрения монархистов — это принцип Верховной Власти, основывающийся на исполнении монархом Воли Бога, и от этого обретающего свою власть. Монарх, в соответствии с такой концепцией, получает власть от Бога. По этому признаку монархисты отличают монархию от республики (где верховная государственная власть дается человеку в результате консенсуса — всеобщих выборов) и аристократии (где верховная власть принадлежит меньшинству знатнейших представителей общества)[6]. Монарх для монархиста — в первую очередь нравственный авторитет, а не юридический. Соответственно, монархия считается «богоугодной» формой государственного устройства, в то время как республика нередко — «выдумкой дьявола»."

Что такое РПЦ (это такая организация на тему бога) с точки зрения государства Российская Федерация? Читаем статью http://ru.wikipedia.org/wiki/РПЦ#Новейшая_история
"Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подчеркивал особую роль Церкви как крупнейшего и наиболее авторитетного общественного института современной России[28]."

Не надо мне, пожалуйста, задавать вопросы по этим цитатам из википедии. Ищите в википедии источники этих утверждений и задавайте вопросы авторам этих источников. Не надо мне, пожалуйста, рассказывать, что Медведев не президент, и что он "жалкий", что он там, типа "ничего не решает", ляляля вот это всё, и что РПЦ вам, типа, не нравится — я это всё слышал, я вам просто цитирую некие не свои утверждения про одно, про другое, то-сё. Не надо меня спрашивать про религию ничего, в данном случае я веду речь просто-напросто о "крупнейшем и наиболее авторитетном общественном институте современной России" с точки зрения реально избранного в недавнем, относительно современном, прошлом уверенным большинством голосов президента России. Не я крайний за эти вопросы, направляйте свои вопросы Медведеву, РПЦ и источникам. А то взяли моду с меня спрашивать. Ещё и говорят такие "не хочу спорить", "бесполезно спорить", а я говорю "не спорьте", "не спорьте", а они всё спорят, и спорят... Рассказывают кто какой "упырь", кто кому куда "не впился", взамен в ответ на мои просьбы ничего не предлагают, а только всё "упырь" и "упырь" (или что-нибудь типа "детский сад" несколько раз повторят)... Настолько активно спорят, что даже ругаться с ними приходится, а я не люблю ругаться, это надо меня сильно разозлить чтобы я ругался, а без повода я ни на кого не ругаюсь. Накинутся на меня одного, бывало, целым коллективом таких вот "спорщиков" (в кавычках), вынуждают меня отвечать не на мои вопросы, а потом я у них крайним оказываюсь, психом на меня ругаются, хоть я про психов уже устал ссылки на Данилина давать. Так ведь не читают по ссылкам, и 25-минутные фильмы не смотрят, а только лишь дураком на меня обзываются, вот и всё, на что их хватает. Зато знатоки такие прям всего на свете эти некоторые. Советы всякие дают, так ведь я советы могу принять в контексте предметного разговора, а разговоры-то очень часто не предметные, голословные советы вижу, предметного разговора не вижу. Реакцию на говномётные залпы вижу, на серьёзные вопросы почти не вижу. На всякое говно как мухи слетаются, а спросишь за кого на выборах голосовали, так и молчат, не отвечают... Что такое, с моей точки зрения, предметный разговор? Ну вот здесь посмотрите, например, вполне себе предметный разговор. "Спорщикам" этим вот некоторым до такого очень далеко. Хотя просто всё и банально. Но несколько сложнее чем психом обозваться. Сами, главное, "кащенитами" себя иногда любят назвать, а "дурак" у них это вдруг сразу и плохо, хотя термин, непосредственно связанный с этим ихним "кащенко". Противоречивые они такие, знатоки эти...

Пользуясь случаем, хочу поздравить с Днём рождения Александра Николаевича maccolit Житинского, вечная ему память и слава. Тоже, кстати, был любитель спьяну в ЖЖ поругаться, но славен, конечно, не этим. Чем славен — см. в википедии (главнейшее достижение — главнейшая книга о В. Цое, библия киномана). Да и православию был не чужд. Вот это реальный, например, авторитет для меня, а не "кащениты" там всякие стёбовые (стебаться я и сам умею). Заходите на специальный форум про Александра Николаевича http://macca.unoforum.ru/, я пока не могу, попозже буду.