?

Log in

No account? Create an account
Сверхновый Завет в прямом эфире

> recent entries
> calendar
> friends
> website
> profile

Monday, July 1st, 2013
11:20a - "И правительству передайте"
"И правительству передайте, что пора уже что-то свое производить. На нефти и прочих ресурсах хорошей экономики не построить. Надо свою экономику строить, производство запускать, ведь США нас уже опережают." http://izvestia.ru/news/552844

(comment on this)

12:10p - "Низкий класс! Вы что, с Урала?"
http://onair1.livejournal.com/908904.html

(comment on this)

2:39p - Единый учебник истории
Лента.ру написала статью про единый учебник истории, ни словом не упомянув википедию: http://lenta.ru/articles/2013/07/01/history/

В связи с этим необходимо повторить мои тезисы по этой теме путём републикации моих соответствующих каментов у Гельмана. Вот что я там тогда написал:

Господин Шахрай посулил, что "единый учебник" будет писаться "по технологии глобального проекта Wikiрedia". Судя по изложенному господином Шахраем описанию, имеется в виду прежде всего идеология проекта, так как "wiki-технология" без "идеологии Wikipedia" это просто многоверсионный документ. Здесь мы выходим к дилемме "обсуждение Гельмана" и "итоговое включение Гельмана". Решит дилемму так называемый консенсус Wikipedia. И ни Мединскому, ни Гельману страшиться в этом случае нечего. Страшиться нужно того, что единый учебник не будет писаться по этой идеологии, потому что он в таком случае будет очередным учебником из серии дурацких. Вряд ли он будет не-писа́ться.

...вряд ли он будет не писаться вообще — Путин же сказал. Прикол в том, что та самая Wikipedia как таковая уже фактически является тем самым единым учебником истории, но с рядом технологических недостатков и банальных недоработок по причине того, что ещё руки не дошли до некоторых вещей у всемирного сообщества добровольцев-опенсорсников. Вопрос тут в адаптации уже собранного и урегулированного в Wikipedia материала и доработок недоработанного. Дотумкают ли до этой простой вещи те высококвалифицированные специалисты, которых посадят делать этот учебник — вот в чём главная проблема этого учебника, а вовсе не в Гельмане.

Чтобы это был настоящий единый учебник истории, задачи которого заявляются, необходимо контролировать соответствие идеологии его создания модели Шахрая. Для этого надо выявлять существенные отклонения от идеологии Wikipedia и понимать в чью пользу эти отклонения могут быть, и удалять их. Соблюдается ли разработчиками учебника так называемая нейтральная точка зрения Wikipedia. Если не соблюдается, то учебник можно не делать, а Шахраю можно было не писать свою статью и не вступать в "председатели правления Российского исторического общества (РИО)", "преемника Императорского русского исторического общества". Если кому-то хочется примера идеологической работы, вот ссылка на свежие разбирательства о том, как на самом деле звали цареубийцу Свердлова — разбирательства идут в соответствии с идеологией Wikipedia. Если какой историк-профессионал-прожжённый-специалист эту идеологию не понимает, а при слове Wikipedia делает круглые глаза, с ним бесполезно говорить о каком-то едином учебнике.

(9 comments |comment on this)

4:23p - Весёлый пост про устройство телевидения
http://zhivalya.livejournal.com/50746.html

(comment on this)

5:30p - Платон на Полит.ру
http://polit.ru/article/2013/07/01/mamatov/

"Ну, а назначение Волкова начальником предвыборного штаба ясно говорит нам: Навальный эти выборы выигрывать не собирается. Леонид провалил все свои политические проекты и объявил, что эмигрирует в Люксембург сразу после выборов. Но главное не это."

Эх, Леонид, Леонид. Очень проста причина несчастий его. Не любит он ни людей, ни Родину, ни правду. А любит деньги лишь только (казалось бы, причём тут его национальность?). Власть, наверное, тоже любит, хозяином Урала стать пытался, да вот не выгорело как-то. Теперь вот унылый чемодан-вокзал-люксембург, а сколько было патриотического пафоса, "нам тут жить", "это наш город/область", ляляля. Непоследовательно и нестройно. И весь "координационный совет" у них такой чуть ли не. И они нам это в качестве альтернативы Путину предлагают.

(comment on this)

6:27p - Немецкий канал ZDF обвинил во лжи российские Первый канал, ВГТРК и Комсомольскую правду

(comment on this)


<< previous day [calendar] next day >>
> top of page
LiveJournal.com