Sergei S. Rublëv (ssr) wrote,
Sergei S. Rublëv
ssr

Чем хорош ЖЖ

Вот здесь в фейсбуке попросили объяснить, чем хорош ЖЖ, сочинил небольшой экспромтный комментарий по этой теме, не очень завершённый, но опыт показывает, что надо это здесь сохранить, и ссылки на предыдущие мои записи по этой теме найти. Вот комментарий:

«Вопрос интересный, конечно! Я просто в своё время об этом устал рассуждать, и прямо сейчас мне на эту тему с мыслями не собраться. Но я попробую позже. Но гораздо лучше меня об этом писали такие популярные ЖЖисты как Лебедев, Варламов и Макаренко-Фрицморген (навскидку). Лучше всего найти их детально аргументированные посты на эту тему (я пока опять же не могу прямо сейчас). Собственно, сам факт наличия в настоящее время блога Лебедева на ЖЖ уже о многом говорит: он в этом формате может существовать только там. Только в ЖЖ возможна классическая "блоговая" публикация классических "блоговых" текстов с возможностью HTML-форматирования. Ни одна другая площадка для этого лучше, чем ЖЖ, не подходит — по целому набору разных причин. В частности, категорически не подходят Фейсбук с Вконтактом — у них другой формат — мимолётные легкомысленные заметки. Но в них вполне хороши ссылки на ЖЖ (как у того же Лебедева с Варламовым). То, что русскоязычная сетевая общественность разучилась писать тексты и в нынешние времена предпочитает разовые перепалки (трудноархивируемые и неудобные в навигации), говорит о моральных качествах этой общественности, но вовсе не о "смерти ЖЖ". И то, что эта же самая общественность не в состоянии с уважением отнестись к тому важнейшему многолетнему культурному опыту, который дал нам ЖЖ, тоже говорит не о смерти ЖЖ, а об упадке общественности».

Вот ещё раз адрес: https://www.facebook.com/krassotkin/posts/1708616965820320 — можете добавлять свои мнения здесь или там.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment