Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Sinai

Википедия помойка?

Этот пост предназначен для быстрого ответа на аргумент «Википедия помойка», периодически встречающийся на разных помойках типа комментариев в ютубе и фейсбуке.

Итак: Википедия не помойка. Почему? Потому что газета The Washington Post в октябре 2016 года написала: "Science shows Wikipedia is the best part of the Internet".

Не знаете английского языка? Ну ладно, читайте тогда здесь.

Помойка она не в клозетах. Она в головах. Для комментаторов: будете грубить в комментариях — буду грубить в ответ. Если есть конструктивные вопросы по Википедии — спрашивайте, конструктивно отвечу.

update: как я мог забыть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ответы_на_критику

update2: а вот очень уважаемый журнал New Scientist: https://www.newscientist.com/article/2195577-wikipedias-civil-wars-show-how-we-can-heal-ideological-divides-online/

update3: «Российская википедия» https://ssr.livejournal.com/2937960.html
Sinai

Телекинез доказан

Прямо сейчас смотрю телепередачу по телеканалу "Наука 2.0" (ВГТРК). По ней показывают, что телекинез доказан — с приборами, измерениями и учёными в кадре. Учёного, который в кадре прямо сейчас, зовут Андрей Ли. Нинель Кулагина, по которой выносил положительное решение о существовании телекинеза советский суд, не упоминается в передаче.

Не верьте тем людям, что говорят, что телекинеза нет — особенно в местах типа Википедии. Телекинез доказан академическими учёными (не псевдоучёными).

update: нашёл передачу на сайте ВГТРК: http://russia.tv/video/show/brand_id/49223/episode_id/951255
Sinai

Цитата из Хокинга (покойся с миром) про компьютерные вирусы

«Мне кажется, компьютерные вирусы стоит рассматривать как форму жизни. Это многое говорит о природе человека: единственная форма жизни, которую мы создали к настоящему моменту, несёт только разрушения. Мы создаём жизнь по образу и подобию своему», — Стивен Хокинг

Цитата взята из фейсбука известной многим антивирусной фирмы «Аваст», да ещё и из рекламного поста.

Вот Хокинг, наверное, удивился когда умер. Но я подозреваю, что он и так знал, просто, с одной стороны, нас дурил, а с другой у них там в тусовке не принято об этом разговаривать, довольно злобная тусовочка.

upd: карикатура по теме
Sinai

Википедия как инструмент продвижения Пермского университета (на примере статей об учёных)

«Только что вышел сборник материалов научной филологической конференции, там есть любопытный доклад о продвижении отдельно взятого вуза с помощью Википедии: Пустовалов А. В. „Википедия как инструмент продвижения Пермского университета (на примере статей об учёных)“»: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#Википедия_как_инструмент_продвижения
Sinai

Вики-конференция 2017 началась и транслируется

Вики-конференция 2017 в Москве (https://ru.wikimedia.org/wiki/Вики-конференция_2017) началась и можно прямо сейчас смотреть её прямую трансляцию: https://m.youtube.com/watch?v=0PxV_cR3Y5Y в данный момент выступает И. И. Засурский — по завершении трансляции по этой же ссылке запись. Традиционно конференция будет идти два дня.

upd: И. Засурский: «На самом деле мы потеряли память... В результате нашей бурной истории у нас произошла очень страшная вещь: мы в моменте перехода от бумажной культуры к электронной, в силу ряда причин, потеряли гораздо больше памяти, чем могли бы. Условно говоря, после этой аварии мы могли просто выйти из машины, сплюнуть, закурить и пойти дальше. А мы вместо этого оказались как бы в коме под капельницей. И ничего не помним: как меня зовут, кто я... Это очень серьёзная большая проблема».

Трансляции ведутся на YouTube, по завершении трансляции по этим же ссылкам запись:

Запись 1: Вступительная часть, первые доклады https://m.youtube.com/watch?v=0PxV_cR3Y5Y

Трансляция 2: «Открытая наука и открытое образование»: https://www.youtube.com/watch?v=PJyick75HmE
Sinai

Новые прецизионные измерения не подтверждают существования электрического дипольного момента электро

Sinai

Ссылаюсь на Тёму Лебедева! ("Теория разбитых стекол в блоггинге")

"Когда к самому прекрасному посту приходит говноед и оставляет среди первых каментов свой злобный высер, он неизбежно влияет на остальных комментаторов. Это проверено многократно!" http://tema.livejournal.com/2517344.html

Не стёкол, а окон https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон

Если Тёма пишет правильную и важную вещь, которая подтверждается его, Тёмы, богатым опытом (многолетними наработками), то я не застремаюсь сослаться и на Тёму. Потому что мы, википедисты, на страже истины стоим, и на том стои́м. А до Википедии тем временем «пытаются достучаться» деятельницы культуры Екатерина Рождественская и Яна Поплавская, подробнее об этом тут (с каментами): https://ru.wikinews.org/wiki/Екатерина_Рождественская_написала_открытое_письмо_Википедии
Sinai

Иван Кадочников aka kogg о теории и практике российского либерализма

Цитируется по данной записи в фейсбуке, размещённой в закрытом режиме (вырвано из контекста и публикуется с разрешения автора).

«1. Есть идеи либерализма, которые общедоступны. По отдельности - довольно хорошие идеологические установки функционирования человеческого общества. Но в совокупности они не особо исполнимы как во времена Вольтера, так и сейчас. А в целом - хорошие нравственные ориентиры.
2. Есть российская либеральная тусовка. Если взять среднюю температуру по больнице - дети и внуки советской партноменклатуры и примазавшиеся к ним. Персонажи, в своей массе, не состоятельные в бизнесе, но успешные в осваивании государственных денежных средств. Дело это нормальное, но в основной массе эти персонажи туповаты, агрессивны и очень хотят получить власть в свои руки. Наследственность же. Но на большей части этих персонажей наследственность отдохнула, так что они не знают что такое руководитель: что такое руководить коллективом из пьющих граждан россии или непьющих незаконных мигрантов. В связи с тем, что навыков руководства у них нет - то в головах причудливо "насрано" разными идейками, к реальной жизни отношения не имеющими. И вот с таким "коктейлем молотова" данные персонажи планируют взять власть в свои руки и "рулить". А предложение отдать власть в руки такого рода персонажей выступают еще более публичные причудливые персонажи»

Краткие сведения об Иване Кадочникове можно почерпнуть из неполной, экспериментальной, подлежащей развитию статьи http://ekb.wikia.com/wiki/Иван_Кадочников
Sinai

Учёный-экономист сетует на Википедию и делает из этого правильный вывод

Как сообщают на форуме, "М. Буев, декан факультета экономики Европейского университета в Санкт-Петербурге, в колонке в «Ведомостях» покритиковал экономический раздел «Википедии» за отсутствие статей на многие фундаментальные экономические темы и предложил университетам в рамках научно-исследовательской практики поощрять создание и редактирование статей в русскоязычной «Википедии» студентами: "Тогда, возможно, лет через 10 адекватное понимание экономических проблем нашей страны будет не в двух-трех центрах экономической мысли, а у гораздо более широкого круга людей"". http://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2017/03/20/681802-mudrost-tolpi

Какой умный учёный! Казалось бы, все они должны такими быть, они же УЧЁНЫЕ, а эти выводы -- банальность. Но нет, многолетняя практика показала, что нужна многолетняя практика чтобы всякие учёные и приравниваемые к ним разнобойные умники продрались сквозь говно в своей голове и начали хоть чуть-чуть хоть что-то в этом направлении прочухивать. Напоминаю кстати ссылку по теме: https://ru.wikimedia.org/wiki/Образовательная_программа_Викимедиа