Сверхновый Завет в прямом эфире

Люблю кабельный телевизор и посмотрел там документальные фильмы про Хрущёва (скорее всего есть на ютубе или в интернете — сейчас вижу в очередной раз фильм «Никита Хрущёв. От Манежа до Карибов»). Сделал примерно выводы такие.

Хрущёв развенчал Сталина и считается, что этим спас страну от тирании. Спасти спас, но если присмотреться, затем сделал нехорошего внутри страны, создав бардак (был в итоге отставлен). Хотя бардак этот стоял на базе сталинского «небардака», который тоже был по факту тем ещё бардаком.

В это же время Хрущёв на международной арене существенно разрядил обстановку, показав Западу человеческое лицо (про ботинок — см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ботинок_Хрущёва) и сам посмотрев на западное лицо («Английская королева — нормальная женщина») что вроде как упасло от ядерной войны. Во время визита в США натурально жёг, если его послушать там лично, а не читать опосредованную пропаганду, многое становится гораздо лучше видно. В школе нам не показывали фильмы с прямой речью Хрущёва, учебники показывали, написанные академическими карьеристами. Название фильма в начале поста (уже поискал — на ютубе есть).

"Российско-украинская битва в «Википедии» оказалась не самой бурной" — газета «Взгляд» в 2015 году https://vz.ru/society/2015/3/16/734689.html

Вот газета Медуза опубликовала материал "Это рабство? Крестьян можно было бить? Стыдные вопросы о крепостном праве" https://meduza.io/feature/2018/02/19/eto-rabstvo-krestyan-mozhno-bylo-bit-stydnye-voprosy-o-krepostnom-prave

Его комментирует один уральский фейсбучник здесь:

цитирую: "Этот материал - типичное от СМИ т.н. "российских либералов".
Люди, которые по западной терммнологии были рабами, таковыми были в некоторых странах Европы до середины 50 годов прошлого века, я бы даже сказал - они были для белых европейцев человекообразными обезьянами, которых можно было выпускать на плантации.
Русские крестьяне были подданными Российской Империи, по сегодняшнему - гражданами со своими правами и обязанностями.
Русских крестьян призывали в солдаты русской армии, где они служили "верой и правдой".
У помещиков были и обязанности в отношении своих крестьян.
Далеко не все русские крестьяне были крепостными.
В Российской Империи крепостными крестьянами не были жители других стран и не могли быть таковыми.
В Российской Империи государство имело все юридические основания для преследования помещиков в случае, когда их отношения со своими крепостными выходили за рамки общепризнанных.
В Российской Империи не редкой практикой был переход крепостных крестьян в купцы; в значительной степени русские купцы последних столетий существовани Империи - это бывшие крестьяне; можно назвать это довольно обычной практикой.
Возникновение родственных связей на стыке отношений помещики-крепостные имело место быть, как практика.
Никакой помещик не имел право убить своего крепостного.
Это навскидку.
Этого ничего нет в материале т.н. СМИ." конец цитаты

И ведь действительно, есть некоторая весьма заметная разница в рабстве в России и в рабстве, например, в США. И действительно, прямо в середине XX века и в США, и в Европе с неграми обращались весьма особенным образом, это во всех фильмах есть. Да и с евреями или, скажем, с японцами. Русские в это время воевали с Гитлером, и друг друга тоже убивали, но не из-за рабства как такового, а из-за устроенного демократическим большинством народного переворота с целью взять всё и поделить. Друг друга перестреляли, понаписали доносов перемёрли от голода и в тюремных лагерях таки устроили друг другу подобие того, западного, рабства. Некоторые умудряются гордиться построенным таким образом Беломорканалом или, скажем, трансполярной магистралью, которая не поехала. Русскими императорами, поднявшими вообще всю железную дорогу по всей стране, как-то гордиться забывают. Какой вывод сделаем? Какие-то мутные, сомнительные люди работают в этой Медузе, не правда ли? Колпаков один какой-нибудь у них чего стоит, а он ведь там не один.

Вот отсюда https://aabad.livejournal.com/20828.html (пост 2005 года)

"На мой взгляд, можно рассматривать кибернетику, как гигантскую аферу советской научно-технической интеллигенции. Афера была в том, что вещам третьестепенным был придан статус первостепенных" ... "А был ли вообще Норберт Винер крупным ученым? Да, был" ... "Но вот создателем новой важной науки Винер не стал, его "Кибернетика" - слабая и не слишком полезная книжка. Мне кажется, Винера поразила болезнь, которую я бы назвал синдромом Льва Толстого (амбициозный и честолюбивый классик русской литературы под старость захотел еще и славы великого философа, а то и основателя новой религии)" ...

"Сегодня создан миф будто развитие ЭВМ в СССР было запущена кибернетика и из-за этого запущено создание ЭВМ, ....да все как раз наоборот, именно увлечение кибернетикой загубило развитие ЭВМ. Кибернетика действительно оказалась лженаукой, но отнюдь не буржуазной, а сугубо советской, весьма характерной для хрущевско-брежневского СССР. СССР сделал ставку на кибернетику, но кибернетики не создают ЭВМ, на западе создатели высокой техники не имели никакого отношения к кибернетике, как не были кибернетиками и советские технари. А на развитие ЭВМ поставили крест, потому что кибернетика по сути заменила собой развитие электронно-вычислительной техники"

В исходном посте 109 комментариев, тянущихся из 2005 года в 2020-й. Есть атрибутированная копия на стороннем сайте — https://maxpark.com/community/129/content/3693284 там 34 своих аутентичных комментария

Я же немножко дописываю в Википедии статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР в её хвостовой части, пытаясь ненавязчиво всю эту свистопляску средствами википедии логически связать в единую понятную нормальному человеку картину

upd: а вот и ещё по теме, которая очевидна и про неё не хотелось начинать, но увидев такое, я не могу: источник https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/opinions/2020/5/17/1039614.html "«Перфокарта управляет Кремлем» – передовица The Washington Post под этой сенсационной шапкой (принадлежащая перу Виктора Зорзы, одного из «детей оттепели» тов. Эренбурга) легла на столы советским руководителям. И, говорят, угроза подмены Политбюро «электронным правительством» произвела на них большое впечатление. Другую статью английской «Гардиан», разъясняющую, что проект Глушкова позволит установить тотальную слежку за каждым человеком в стране, без устали транслировали «дружеские радиоголоса», пугая советскую интеллигенцию"

Что такое Ukase? А это статья в английской википедии! https://en.wikipedia.org/wiki/Ukase

Русская соответствующая статья — «Указ» — «вид и название нормативного или индивидуального правового акта, обычно издаваемого главой государства (президентом или монархом) в странах славянских языков»

«У пришедших в 1917 году к власти революционеров была понятная мечта: накормить всех голодных, построить светлое будущее, защитить молодое государство. В 1941 году у людей появилась новая глобальная цель: победить напавших на нас фашистов. В конце сороковых годов люди объединились для восстановления страны после Войны. Наконец, в качестве завершающего мажорного аккорда, Советский Союз запустил в космос ракету с Гагариным.

На этом всё кончилось. В шестидесятые годы страна свернула в явный идеологический тупик. От идеи мировой революции мы отказались. Космос оказался слишком дорогим и холодным, чтобы стать новой стержневой идеей для государства. Население было в целом накормлено и даже начало обрастать некими атрибутами комфорта. Оставшись без сколько-нибудь убедительной идеологии страна скатилась в безудержное мещанство. Единственным смыслом жизни для очень многих стали вещи; однако при этом развязанная с целью экономического удушения СССР холодная война заставила перебрасывать силы на ВПК и тяжёлую промышленность, что оставило производство товаров народного потребления без необходимых для нормального развития ресурсов» https://ruxpert.ru/Причины_кризиса_и_развала_СССР

https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект:Тематическая_неделя/Неделя_Российской_империи

Из комментариев вот отсюда (фейсбук!) пишет Veniamin Slavitskiy, цитирую: "В общем, я это вижу так - Гитлер был антисемит и убил 6 миллионов евреев. Хотел вообще всех, но не дали. Сталин тоже был антисемит, но хотел евреев всего лишь выслать в Биробиджан, а не убивал специально, только за то, что они евреи. Поэтому Сталин лучше Гитлера. Всё остальное для меня малозначительные детали. Из моих родственников выжили только те, кто были под Сталиным" — конец цитаты, по ссылке на фейсбук всё остальное можно читать.

Из статьи https://ru.wikipedia.org/wiki/Бабкин,_Михаил_Анатольевич:

"В 1988 году, в период прохождения срочной службы в рядах Черноморского флота, во время увольнения Михаил Бабкин был задержан милиционером в севастопольском пивбаре за распитие пива и сдан в гарнизонную комендатуру. Причина задержания — «матросам, дескать, запрещено находиться в пивбаре и пить пиво». Сумел избежать наказания на гауптвахте, убедив командира части в отсутствии со своей стороны нарушений воинской дисциплины в силу отсутствия чьего-либо приказа о запрете матросам употреблять слабоалкогольные напитки, к числу которых относится пиво. Оспорил правомочность действий сотрудника милиции путём двукратной подачи соответствующего заявления на имя начальника милиции города Севастополя. 5 мая 1989 года от прибывших в воинскую часть милиционеров получил официальные извинения за неправомочное задержание, а также сообщение о наказании виновного по служебной и комсомольской линиям. Данные факты были расценены как в части, так и за её пределами, что матрос Бабкин отстоял честь флота и доказал, что матросы имеют право пить пиво. История была освещена в газете «Флаг Родины»[52].

Триумф матроса Бабкина, случившийся в день печати (5 мая) 1989 г., отмечала вся часть — как-никак, честь флота отстоял! Милиция не имеет права вязать матросов, не нарушающих общественный порядок! В поздравительных речах высказывались мнения, что через несколько лет в Севастополе будет установлен памятник матросу Бабкину с надписью: «Доказавшему право матросов пить пиво!» Судя по всему, лишь по причине распада СССР этот памятник установлен не был… — Дмитрий Климов[53]"