Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Sinai

«Ученые разделили людей по типу их любопытства» и другие новые праздничные публикации о Википедии

Продолжение. Начало: https://ssr.livejournal.com/2943072.html

«Благодаря интернет-энциклопедии «Википедия» ученые смогли изучить природу человеческого любопытства! В ходе своей работы исследователи раздели людей на два разных типа»: https://www.popmech.ru/science/news-661803-uchenye-razdelili-lyudey-po-tipu-ih-lyubopytstva/

«10 интересных фактов о самой популярной интернет-энциклопедии мира» от портала «Научная Россия»: https://scientificrussia.ru/articles/vikipediya-otmechaet-20-letnij-yubilej

Не путать с другой публикацией Научной России про Википедию — «Специалисты ВМК МГУ о значении Википедии в современном мире», на которую я уже ссылался и которую мне только предстоит разобрать на цитаты. Та ссылка была в предыдущей подборке, а она вот здесь: https://ssr.livejournal.com/2943072.html

upd: DW: «Как проверить, врет ли "Википедия"?»: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927

upd2: «Дума-ТВ»: «Википедия VS справочники: чем пользуются депутаты ГД»: https://dumatv.ru/news/vikipediya-vs-spravochniki--chem-polzuyutsya-deputati-gd

upd3: "«Никаких зарубежных денег мы не получаем»: как работает российская «Википедия»": https://www.gazeta.ru/tech/2021/01/15/13436894/wikipedia_20.shtml

upd4: «Википедия: первые 20 лет. Часть I. Пространство репутации»: https://godliteratury.ru/articles/2021/01/09/vikipediia-pervye-20-let-chast-i-prostranstvo-reputacii«Мы можем собрать деньги в России, можем отдать их в американский фонд, а взять обратно не можем, потому что тут же станем иностранными агентами, если нам вернут часть наших же денег»

upd5: Не забыла отличиться Медуза: https://meduza.io/feature/2021/01/15/vikipedii-20-let-vot-stati-kotorye-garantirovanno-otpravyat-vas-v-krolichyu-noru-viki

upd6: Хабр https://habr.com/ru/news/t/536712/

Канал «Наука»: "«Википедии» — 20 лет: вся правда о важнейшем сайте интернета": https://naukatv.ru/articles/vikipediya_20_let_kotorye_potryasli_mir

upd7: "Кто верит Википедии?" https://detaly.co.il/vikipediya-ne-entsiklopediya-a-ideologiya/
Sinai

Про кибернетику в СССР

Вот отсюда https://aabad.livejournal.com/20828.html (пост 2005 года)

"На мой взгляд, можно рассматривать кибернетику, как гигантскую аферу советской научно-технической интеллигенции. Афера была в том, что вещам третьестепенным был придан статус первостепенных" ... "А был ли вообще Норберт Винер крупным ученым? Да, был" ... "Но вот создателем новой важной науки Винер не стал, его "Кибернетика" - слабая и не слишком полезная книжка. Мне кажется, Винера поразила болезнь, которую я бы назвал синдромом Льва Толстого (амбициозный и честолюбивый классик русской литературы под старость захотел еще и славы великого философа, а то и основателя новой религии)" ...

"Сегодня создан миф будто развитие ЭВМ в СССР было запущена кибернетика и из-за этого запущено создание ЭВМ, ....да все как раз наоборот, именно увлечение кибернетикой загубило развитие ЭВМ. Кибернетика действительно оказалась лженаукой, но отнюдь не буржуазной, а сугубо советской, весьма характерной для хрущевско-брежневского СССР. СССР сделал ставку на кибернетику, но кибернетики не создают ЭВМ, на западе создатели высокой техники не имели никакого отношения к кибернетике, как не были кибернетиками и советские технари. А на развитие ЭВМ поставили крест, потому что кибернетика по сути заменила собой развитие электронно-вычислительной техники"

В исходном посте 109 комментариев, тянущихся из 2005 года в 2020-й. Есть атрибутированная копия на стороннем сайте — https://maxpark.com/community/129/content/3693284 там 34 своих аутентичных комментария

Я же немножко дописываю в Википедии статью https://ru.wikipedia.org/wiki/Кибернетика_в_СССР в её хвостовой части, пытаясь ненавязчиво всю эту свистопляску средствами википедии логически связать в единую понятную нормальному человеку картину

upd: а вот и ещё по теме, которая очевидна и про неё не хотелось начинать, но увидев такое, я не могу: источник https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/opinions/2020/5/17/1039614.html "«Перфокарта управляет Кремлем» – передовица The Washington Post под этой сенсационной шапкой (принадлежащая перу Виктора Зорзы, одного из «детей оттепели» тов. Эренбурга) легла на столы советским руководителям. И, говорят, угроза подмены Политбюро «электронным правительством» произвела на них большое впечатление. Другую статью английской «Гардиан», разъясняющую, что проект Глушкова позволит установить тотальную слежку за каждым человеком в стране, без устали транслировали «дружеские радиоголоса», пугая советскую интеллигенцию"
Sinai

«Наши ученые и википедия — это история борьбы хороших людей с научно-техническим прогрессом»©

«Наши ученые и википедия — это история борьбы хороших людей с научно-техническим прогрессом»Иван Абатуров. Это о российских учёных. Тем не менее, на базе регулярных консультаций с российскими учёными Иван написал самую большую статью Русской Википедии — Ислам в СССР (выставлена к разделению).
Sinai

«Во Внуково запретили электронные посадочные талоны — кончился demo-период у необходимого ПО»

«Во Внуково запретили электронные посадочные талоны — кончился demo-период у необходимого ПО» https://roem.ru/10-12-2019/281106/bumaga-vo-vnukovo/
Sinai

Банковские идентификаторы магазинов сети «Магнит»

Я не знаю как в других городах, а в Санкт-Петербурге каждый магазин сети «Магнит» имеет буквенный идентификатор в электронном извещении о платеже, очевидно произвольно взятый из цифрового словаря. С тех пор как я это обнаружил, я успел электронно позатариваться в трёх таких магазинах, и их идентификаторы были «Андромаха», «тахеометр» и «освоение». Чувствую, буду здесь их собирать, регулярно бываю в этих магазинах, покупаю там пиво по хорошей цене. Вчера, однако, платил наличными, поэтому свежий поход остался без пополнения коллекции. Вчера проехал 40 километров, это обычный километраж. А вот 24 октября был необычный — 70 километров. И мог бы больше, хотел 100, но из-за пьянства сбился и спутался во второй половине пути.

upd: HATISA

upd: KRASILNYJ

upd: TUCHKOV

upd: https://ssr.livejournal.com/2914651.html
Sinai

Печаль профессора Лейбова aka r_l

Печаль профессора Лейбова aka r_l.

Расскажу я вам сегодня небольшую историю о научном тщеславии. Я скептически отношусь к научному сообществу как России, так и мира, потому что они местами ведут себя как сектанты, а иногда и как религиозные фанатики. Современная научная среда в России — рассадник чудовищной коррупции и самодурства. Я не против науки вообще, это необходимый для общества институт, мой земляк Михаил Ломоносов, в университете имени которого я учился, создавая российскую науку, хотел как лучше, был порядочным православным человеком и имел в виду не то, что получилось из русской науки сегодня. Я против того, что научные функционеры назначают себя высшей стратой над глупыми массами в связи с тем, что они назубрили много сомнительных книжек, много лет попресмыкались перед преподавателями и лекторами и водрузили на голову квадратную шапочку с кисточкой — которую, кстати, можно просто купить без лишнего геморроя, что успешно и делают многие государственные чиновники-аферисты. Я об этом всём так говорю, потому что насмотрелся на напыщенных и склочных представителей научного сообщества в Википедии, где они постоянно ведут свои религиозные войны, портя нервы нормальным людям.

Так вот, о чём это я. Роман Лейбов, кто не знает, это https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбов,_Роман_Григорьевич — и вот об этой статье и пойдёт речь. Несчастный Роман Григорьевич принадлежит к либеральной интеллигенции и из-за этого постоянно чем-то недоволен. Больше всего в своей жизни он недоволен (ну, после всякого там Путина) тем, что про него существует статья в русской Википедии. Его печальные страдания по этому поводу вы можете видеть внизу вот этой вот страницы — https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Лейбов,_Роман_Григорьевич — там же вы можете видеть ссылку на комментарии в его ЖЖ (упомянут в начале данного поста), где он сообщает, что для решения озвучиваемых им проблем с Википедией он готов пыхать злобой как конёк-горбунок в исполнении Кисы Воробьянинова, и больше ничего не готов. Хотя ему предлагают.

Можно назвать много разных причин, почему он так себя ведёт. Также можно точно сказать, что ничего из того, что он в настоящее время хочет, произойти в принципе не может. А притча моя вот о чём. Подспудно, интуитивно профессор-филолог догадывается, что Википедия это величайшее и влиятельнейшее в истории человечества произведение документальной литературы. Но вслух себе признаться в этом не может — ведь её написали презренные низменные быдланы. Это, в целом, известное явление в академической культуре, но прогрессивная западная научная мысль не так давно этот предрассудок наконец отбросила. Но за прогрессивной западной научной мыслью наш профессор явно не поспевает, судя по сложившейся ситуации, хотя профессорствует не где-нибудь, а в Евросоюзе. Как и бо́льшая часть современной российской науки и образования, но далеко не вся наука и не всё образование!

Однажды у профессора Лейбова случилось просветление, и он совершил следующее: https://ru.wikinews.org/wiki/Википедия_как_инструмент_преподавателя:_эстонский_опыт — он попытался использовать Википедию в преподавательской деятельности, но, выражаясь академическим языком, получил за это «неуд». С этих пор он с особенным рвением хочет уничтожить Википедию, чтобы её не было, потому что он, в лучших традициях либерализма и свободы слова, считает несовместимым своё существование с её существованием. Так вот, профессор, если студент получает «неуд» — он обычно идёт на пересдачу, а не уничтожает учебное заведение.

update: я всё-таки нажал на его ЖЖ, а там он прямо сейчас пишет, что ходил в фейсбук. Об этом см. https://ru.wikinews.org/wiki/Пионер_русского_ЖЖ_Роман_Лейбов_ушёл_из_Фейсбука_из-за_ущемления_свободы_слова
Sinai

В Екатеринбурге прошла встреча патрулирующих Русской и Башкирской Википедий — Викиновости



Цитата: «Иван Абатуров рассказал, что уже более года практикует посылки „своих“ статей в Википедии ученым. Процентов 40 учёных присылают замечания и (или) дополнительную литературу. Например, к статье Ислам в СССР поступили замечания от 9-ти учёных: двух кандидатов наук и 7-ми докторов наук. Также были присланы копии исследований для дополнения статьи. После доработки статья увеличилась более, чем вдвое. Наконец, некоторые учёные-исламоведы прислали фотографии для загрузки. Такие экспертизы не только повышают качество статей, но и улучшают отношение учёных к Википедии. Доктора и кандидаты наук осознают, что их малотиражные исследования востребованы не только как список отчётных показателей в вузе» ... «было отмечено, что личные встречи позволяют снизить градус в дискуссиях на форумах и страницах обсуждения. Иван Абатуров признал, что до первой личной встречи был готов укусить Леонида Макарова во все места по причине политических разногласий. Но после личного общения это желание пропало, хотя разногласия остались».