Category: наука

Sinai

«Во Внуково запретили электронные посадочные талоны — кончился demo-период у необходимого ПО»

«Во Внуково запретили электронные посадочные талоны — кончился demo-период у необходимого ПО» https://roem.ru/10-12-2019/281106/bumaga-vo-vnukovo/
Sinai

Банковские идентификаторы магазинов сети «Магнит»

Я не знаю как в других городах, а в Санкт-Петербурге каждый магазин сети «Магнит» имеет буквенный идентификатор в электронном извещении о платеже, очевидно произвольно взятый из цифрового словаря. С тех пор как я это обнаружил, я успел электронно позатариваться в трёх таких магазинах, и их идентификаторы были «Андромаха», «тахеометр» и «освоение». Чувствую, буду здесь их собирать, регулярно бываю в этих магазинах, покупаю там пиво по хорошей цене. Вчера, однако, платил наличными, поэтому свежий поход остался без пополнения коллекции. Вчера проехал 40 километров, это обычный километраж. А вот 24 октября был необычный — 70 километров. И мог бы больше, хотел 100, но из-за пьянства сбился и спутался во второй половине пути.

upd: HATISA

upd: KRASILNYJ

upd: TUCHKOV
Sinai

Печаль профессора Лейбова aka r_l

Печаль профессора Лейбова aka r_l.

Расскажу я вам сегодня небольшую историю о научном тщеславии. Я скептически отношусь к научному сообществу как России, так и мира, потому что они местами ведут себя как сектанты, а иногда и как религиозные фанатики. Современная научная среда в России — рассадник чудовищной коррупции и самодурства. Я не против науки вообще, это необходимый для общества институт, мой земляк Михаил Ломоносов, в университете имени которого я учился, создавая российскую науку, хотел как лучше, был порядочным православным человеком и имел в виду не то, что получилось из русской науки сегодня. Я против того, что научные функционеры назначают себя высшей стратой над глупыми массами в связи с тем, что они назубрили много сомнительных книжек, много лет попресмыкались перед преподавателями и лекторами и водрузили на голову квадратную шапочку с кисточкой — которую, кстати, можно просто купить без лишнего геморроя, что успешно и делают многие государственные чиновники-аферисты. Я об этом всём так говорю, потому что насмотрелся на напыщенных и склочных представителей научного сообщества в Википедии, где они постоянно ведут свои религиозные войны, портя нервы нормальным людям.

Так вот, о чём это я. Роман Лейбов, кто не знает, это https://ru.wikipedia.org/wiki/Лейбов,_Роман_Григорьевич — и вот об этой статье и пойдёт речь. Несчастный Роман Григорьевич принадлежит к либеральной интеллигенции и из-за этого постоянно чем-то недоволен. Больше всего в своей жизни он недоволен (ну, после всякого там Путина) тем, что про него существует статья в русской Википедии. Его печальные страдания по этому поводу вы можете видеть внизу вот этой вот страницы — https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Лейбов,_Роман_Григорьевич — там же вы можете видеть ссылку на комментарии в его ЖЖ (упомянут в начале данного поста), где он сообщает, что для решения озвучиваемых им проблем с Википедией он готов пыхать злобой как конёк-горбунок в исполнении Кисы Воробьянинова, и больше ничего не готов. Хотя ему предлагают.

Можно назвать много разных причин, почему он так себя ведёт. Также можно точно сказать, что ничего из того, что он в настоящее время хочет, произойти в принципе не может. А притча моя вот о чём. Подспудно, интуитивно профессор-филолог догадывается, что Википедия это величайшее и влиятельнейшее в истории человечества произведение документальной литературы. Но вслух себе признаться в этом не может — ведь её написали презренные низменные быдланы. Это, в целом, известное явление в академической культуре, но прогрессивная западная научная мысль не так давно этот предрассудок наконец отбросила. Но за прогрессивной западной научной мыслью наш профессор явно не поспевает, судя по сложившейся ситуации, хотя профессорствует не где-нибудь, а в Евросоюзе. Как и бо́льшая часть современной российской науки и образования, но далеко не вся наука и не всё образование!

Однажды у профессора Лейбова случилось просветление, и он совершил следующее: https://ru.wikinews.org/wiki/Википедия_как_инструмент_преподавателя:_эстонский_опыт — он попытался использовать Википедию в преподавательской деятельности, но, выражаясь академическим языком, получил за это «неуд». С этих пор он с особенным рвением хочет уничтожить Википедию, чтобы её не было, потому что он, в лучших традициях либерализма и свободы слова, считает несовместимым своё существование с её существованием. Так вот, профессор, если студент получает «неуд» — он обычно идёт на пересдачу, а не уничтожает учебное заведение.

update: я всё-таки нажал на его ЖЖ, а там он прямо сейчас пишет, что ходил в фейсбук. Об этом см. https://ru.wikinews.org/wiki/Пионер_русского_ЖЖ_Роман_Лейбов_ушёл_из_Фейсбука_из-за_ущемления_свободы_слова
Sinai

Википедия помойка?

Этот пост предназначен для быстрого ответа на аргумент «Википедия помойка», периодически встречающийся на разных помойках типа комментариев в ютубе и фейсбуке.

Итак: Википедия не помойка. Почему? Потому что газета The Washington Post в октябре 2016 года написала: "Science shows Wikipedia is the best part of the Internet".

Не знаете английского языка? Ну ладно, читайте тогда здесь.

Помойка она не в клозетах. Она в головах. Для комментаторов: будете грубить в комментариях — буду грубить в ответ. Если есть конструктивные вопросы по Википедии — спрашивайте, конструктивно отвечу.

update: как я мог забыть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Ответы_на_критику

update2: а вот очень уважаемый журнал New Scientist: https://www.newscientist.com/article/2195577-wikipedias-civil-wars-show-how-we-can-heal-ideological-divides-online/
Sinai

Телекинез доказан

Прямо сейчас смотрю телепередачу по телеканалу "Наука 2.0" (ВГТРК). По ней показывают, что телекинез доказан — с приборами, измерениями и учёными в кадре. Учёного, который в кадре прямо сейчас, зовут Андрей Ли. Нинель Кулагина, по которой выносил положительное решение о существовании телекинеза советский суд, не упоминается в передаче.

Не верьте тем людям, что говорят, что телекинеза нет — особенно в местах типа Википедии. Телекинез доказан академическими учёными (не псевдоучёными).

update: нашёл передачу на сайте ВГТРК: http://russia.tv/video/show/brand_id/49223/episode_id/951255
Sinai

Цитата из Хокинга (покойся с миром) про компьютерные вирусы

«Мне кажется, компьютерные вирусы стоит рассматривать как форму жизни. Это многое говорит о природе человека: единственная форма жизни, которую мы создали к настоящему моменту, несёт только разрушения. Мы создаём жизнь по образу и подобию своему», — Стивен Хокинг

Цитата взята из фейсбука известной многим антивирусной фирмы «Аваст», да ещё и из рекламного поста.

Вот Хокинг, наверное, удивился когда умер. Но я подозреваю, что он и так знал, просто, с одной стороны, нас дурил, а с другой у них там в тусовке не принято об этом разговаривать, довольно злобная тусовочка.

upd: карикатура по теме
Sinai

Ссылаюсь на Тёму Лебедева! ("Теория разбитых стекол в блоггинге")

"Когда к самому прекрасному посту приходит говноед и оставляет среди первых каментов свой злобный высер, он неизбежно влияет на остальных комментаторов. Это проверено многократно!" http://tema.livejournal.com/2517344.html

Не стёкол, а окон https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_разбитых_окон

Если Тёма пишет правильную и важную вещь, которая подтверждается его, Тёмы, богатым опытом (многолетними наработками), то я не застремаюсь сослаться и на Тёму. Потому что мы, википедисты, на страже истины стоим, и на том стои́м. А до Википедии тем временем «пытаются достучаться» деятельницы культуры Екатерина Рождественская и Яна Поплавская, подробнее об этом тут (с каментами): https://ru.wikinews.org/wiki/Екатерина_Рождественская_написала_открытое_письмо_Википедии
Sinai

Иван Кадочников aka kogg о теории и практике российского либерализма

Цитируется по данной записи в фейсбуке, размещённой в закрытом режиме (вырвано из контекста и публикуется с разрешения автора).

«1. Есть идеи либерализма, которые общедоступны. По отдельности - довольно хорошие идеологические установки функционирования человеческого общества. Но в совокупности они не особо исполнимы как во времена Вольтера, так и сейчас. А в целом - хорошие нравственные ориентиры.
2. Есть российская либеральная тусовка. Если взять среднюю температуру по больнице - дети и внуки советской партноменклатуры и примазавшиеся к ним. Персонажи, в своей массе, не состоятельные в бизнесе, но успешные в осваивании государственных денежных средств. Дело это нормальное, но в основной массе эти персонажи туповаты, агрессивны и очень хотят получить власть в свои руки. Наследственность же. Но на большей части этих персонажей наследственность отдохнула, так что они не знают что такое руководитель: что такое руководить коллективом из пьющих граждан россии или непьющих незаконных мигрантов. В связи с тем, что навыков руководства у них нет - то в головах причудливо "насрано" разными идейками, к реальной жизни отношения не имеющими. И вот с таким "коктейлем молотова" данные персонажи планируют взять власть в свои руки и "рулить". А предложение отдать власть в руки такого рода персонажей выступают еще более публичные причудливые персонажи»

Краткие сведения об Иване Кадочникове можно почерпнуть из неполной, экспериментальной, подлежащей развитию статьи http://ekb.wikia.com/wiki/Иван_Кадочников