"На Официальном Сайте Министра Образования РФ (www.filipov.ru) видим Следующую Надпись:"
Этот пост был опубликован 22 года назад!
Category: образование
Category was added automatically. Read all entries about "образование".
"Первые студенты России с корочками Викимедиа и ПетрГУ"
Этот пост был опубликован 6 лет назад!
Юлия Пересильд всё пересилила, потому что у неё был хороший Учитель!!!
Юлия Пересильд всё пересилила, потому что у неё был хороший Учитель!!!
(это мой авторский юмор!)
(это мой авторский юмор!)
«Путин узнал правду про труд учителя»
«Путин узнал правду про труд учителя» https://russkiy-malchik.livejournal.com/1251611.html
Белковский: «покойный Антон Борисович [Носик] был для меня важным педагогом в школе саморазрушения»
Белковский: «покойный Антон Борисович [Носик] был для меня важным педагогом в школе саморазрушения», цитата отсюда: https://www.pryamaya.ru/bykov_nossik_belkovsky
Грант президента РФ на обучение студентов Википедии выдан 30.06.2021, сумма 8 млн руб.
Грант президента РФ на обучение студентов Википедии выдан 30.06.2021, сумма 8 млн руб. https://президентскиегранты.рф/public/application/item?id=003c5585-f4f2-483d-b364-f78bda70394f
От трёх до 20 тысяч рублей: «Википедия» наградит призами за статьи о наставниках и выпускниках
"От трёх до 20 тысяч рублей: «Википедия» наградит призами за статьи о наставниках и выпускниках российских вузов" https://klops.ru/news/2021-09-24/241019-vikipediya-razygraet-20-tysyach-rubley-za-luchshuyu-statyu-o-prepodavatelyah-i-vypusknikah-rossiyskih-vuzov
20 лет Википедии — веселимся
Сегодня 20 лет Википедии, поэтому вместе с питерскими википедистами будем заодно отмечать и мой прошедший День рождения, а заодно, третьим пунктом, справим 16 лет моему аккаунту в русской википедии, которому эти 16 лет исполняются конкретно завтра 16 января 2021 года, то есть на следующий день после Дня рождения Википедии 15 января. Случайно получилось в 2005 году, я не подстраивался.
Вал публикаций в мировых СМИ про 20-летие Википедии начался задолго до сегодняшнего дня. Из заголовков особо хочется отметить журнал The Economist, который так и написал — "Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher" в публикации от ещё 9 января, вот ссылка https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher но она платная, а мне и заголовка хватило, других публикаций море, все не учитаешь.
Вот сегодня отметился например подмосковный телеканал 360 https://360tv.ru/news/tekst/ni-odin-moment-iz-istorii/ в своей статье "Ни один момент из истории не будет упущен. Как «Википедия» изменила мир за 20 лет" он сообщает "Например, в научных кругах «Википедию» постоянно ругают, а студентам запрещают ссылаться на нее в своих работах. Опять же, всех беспокоит то, что по факту отредактировать статью может любой человек. С другой стороны, «Википедию» стоит за это поблагодарить, потому что она посодействовала развитию критического мышления среди населения".
Вот золотые же слова. Поищем сегодня и другие золотые слова в нашей (и ихней) распрекрасной прессе, апдейтом к этому посту мы самое интересное вклеим прям тут здесь сейчас. А вечером нажрёмся.
upd: "«Успешная самодостаточная система». Администратор якутской Википедии о 20-летии всемирного проекта" https://ysia.ru/uspeshnaya-samodostatochnaya-sistema-administrator-yakutskoj-vikipedii-o-20-letii-vsemirnogo-proekta/
upd2: "В 2006 году весь Конгресс США был заблокирован в «Википедии» на целую неделю. Причиной стало то, что нескольких членов Конгресса поймали за редактированием статей о себе в лучшую сторону. Одним из конгрессменов был на тот момент вице-президент США Джо Байден" https://mir24.tv/articles/16443635/chto-takoe-viki-i-eshche-devyat-faktov-k-yubileyu-vikipedii
upd3: "Специалисты ВМК МГУ о значении Википедии в современном мире" https://scientificrussia.ru/articles/spetsialisty-vmk-mgu-o-znachenii-vikipedii-v-sovremennom-mire
upd4: "20 лет Википедии: интеллектуальный снобизм vs право на знания" https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/20-let-vikipedii-intellektualnyy-snobizm/ «Во всех этих обвинениях, несомненно, есть доля правды, это нельзя отрицать. Но, с другой стороны, в такого рода подходе можно обнаружить и достаточно явный, хотя и закамуфлированный, интеллектуальный снобизм. Он отчасти является продолжением известной тенденции в академических кругах, предполагающей, что обработкой данных науки должна заниматься только узкая группа профессионалов. По этой логике, только они одни, благодаря своему специальному образованию, а также самому факту пребывания в профессиональной башне из слоновой кости с взаимным цитированием, имеют право обрабатывать и представлять на публику данные и выводы из своей области науки. А всё остальное общество должно лишь благоговейно внимать им и в лучшем случае задавать наивные журналистские вопросы. На которые ареопаг профессионалов, с известной долей снисходительности, соблаговолит путано и туманно ответить»
Глобальная вечеринка на ютубе с 19 часов по Москве тут https://www.youtube.com/watch?v=PzGAGfSObOw больше информации тут https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_20 и тут https://wikimediafoundation.org/wikipedia20/ а ещё тут https://ru.wikimedia.org/wiki/Википедия_празднует_20-летие_бесплатной,_надёжной_информации_для_всего_мира
Продолжение: https://ssr.livejournal.com/2943285.html
Вал публикаций в мировых СМИ про 20-летие Википедии начался задолго до сегодняшнего дня. Из заголовков особо хочется отметить журнал The Economist, который так и написал — "Wikipedia is 20, and its reputation has never been higher" в публикации от ещё 9 января, вот ссылка https://www.economist.com/international/2021/01/09/wikipedia-is-20-and-its-reputation-has-never-been-higher но она платная, а мне и заголовка хватило, других публикаций море, все не учитаешь.
Вот сегодня отметился например подмосковный телеканал 360 https://360tv.ru/news/tekst/ni-odin-moment-iz-istorii/ в своей статье "Ни один момент из истории не будет упущен. Как «Википедия» изменила мир за 20 лет" он сообщает "Например, в научных кругах «Википедию» постоянно ругают, а студентам запрещают ссылаться на нее в своих работах. Опять же, всех беспокоит то, что по факту отредактировать статью может любой человек. С другой стороны, «Википедию» стоит за это поблагодарить, потому что она посодействовала развитию критического мышления среди населения".
Вот золотые же слова. Поищем сегодня и другие золотые слова в нашей (и ихней) распрекрасной прессе, апдейтом к этому посту мы самое интересное вклеим прям тут здесь сейчас. А вечером нажрёмся.
upd: "«Успешная самодостаточная система». Администратор якутской Википедии о 20-летии всемирного проекта" https://ysia.ru/uspeshnaya-samodostatochnaya-sistema-administrator-yakutskoj-vikipedii-o-20-letii-vsemirnogo-proekta/
upd2: "В 2006 году весь Конгресс США был заблокирован в «Википедии» на целую неделю. Причиной стало то, что нескольких членов Конгресса поймали за редактированием статей о себе в лучшую сторону. Одним из конгрессменов был на тот момент вице-президент США Джо Байден" https://mir24.tv/articles/16443635/chto-takoe-viki-i-eshche-devyat-faktov-k-yubileyu-vikipedii
upd3: "Специалисты ВМК МГУ о значении Википедии в современном мире" https://scientificrussia.ru/articles/spetsialisty-vmk-mgu-o-znachenii-vikipedii-v-sovremennom-mire
upd4: "20 лет Википедии: интеллектуальный снобизм vs право на знания" https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/20-let-vikipedii-intellektualnyy-snobizm/ «Во всех этих обвинениях, несомненно, есть доля правды, это нельзя отрицать. Но, с другой стороны, в такого рода подходе можно обнаружить и достаточно явный, хотя и закамуфлированный, интеллектуальный снобизм. Он отчасти является продолжением известной тенденции в академических кругах, предполагающей, что обработкой данных науки должна заниматься только узкая группа профессионалов. По этой логике, только они одни, благодаря своему специальному образованию, а также самому факту пребывания в профессиональной башне из слоновой кости с взаимным цитированием, имеют право обрабатывать и представлять на публику данные и выводы из своей области науки. А всё остальное общество должно лишь благоговейно внимать им и в лучшем случае задавать наивные журналистские вопросы. На которые ареопаг профессионалов, с известной долей снисходительности, соблаговолит путано и туманно ответить»
Глобальная вечеринка на ютубе с 19 часов по Москве тут https://www.youtube.com/watch?v=PzGAGfSObOw больше информации тут https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_20 и тут https://wikimediafoundation.org/wikipedia20/ а ещё тут https://ru.wikimedia.org/wiki/Википедия_празднует_20-летие_бесплатной,_надёжной_информации_для_всего_мира
Продолжение: https://ssr.livejournal.com/2943285.html
Википедия в обучении Как ее надо и как не надо использовать
"Википедия в обучении. Как ее надо и как не надо использовать" (в 12 часов начало)
Начало в 12 часов, не опаздывайте! https://b16644.vr.mirapolis.ru/mira/s/VZWWs6
"Ведущий вебинара: Сергей Рублёв, википедист с 15-летним стажем, администратор Викиновостей и автор публикаций о Википедии в СМИ. Экс вики-секретарь губернатора Свердловской области
Вебинар будет построен по принципу диалога. Павел Каллиников, постоянный ведущий Директ-Академии будет задавать «неудобные» вопросы Сергею Рублёву, администратору Викиновостей и многолетнему участнику Википедии. Мы поговорим о том, как использовать Википедию в обучении и какие при этом возникают проблемы. О том что такое Википедия и чем она не является. О правилах Википедии и почему они именно такие. Готовьте и вы свои острые"
"Ведущий вебинара: Сергей Рублёв, википедист с 15-летним стажем, администратор Викиновостей и автор публикаций о Википедии в СМИ. Экс вики-секретарь губернатора Свердловской области
Вебинар будет построен по принципу диалога. Павел Каллиников, постоянный ведущий Директ-Академии будет задавать «неудобные» вопросы Сергею Рублёву, администратору Викиновостей и многолетнему участнику Википедии. Мы поговорим о том, как использовать Википедию в обучении и какие при этом возникают проблемы. О том что такое Википедия и чем она не является. О правилах Википедии и почему они именно такие. Готовьте и вы свои острые"