Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Sinai

"Многие люди досель говорившие о ненужности государства"

"Оч показательно, как многие люди досель говорившие о ненужности государства получив по жопке электросамокатиком заговорили о том, что государство должно чего-то там организовать, отрегулировать, принять меры вплоть до запретить", отсюда: https://brother2.livejournal.com/3277938.html
Sinai

День Рунета (читаем Историю Рунета в Википедии)

7 апреля — так называемый День так называемого Рунета. Историю Рунета вы можете почитать в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/История_Рунета которую процентов на 80 (а то и больше) писал я. А точнее, пишу, потому что она до сих пор продолжается. Если вы возьмёте какой-нибудь информационный проект об «Истории Рунета», будь то РОЦИТа (назовём его для простоты РАЭКом), или, скажем, сериал Андрея Лошака, или ещё что, вы увидите в нём глубинный след статьи в Википедии. Они все туда ходят прежде чем начать. И не только они. Будем завтра смотреть сегодняшнюю посещаемость статьи «Рунет» — насколько хайп 7 апреля увеличит её посещаемость в этот день. Этот хайп идёт ещё по телевизору и всякому радио, я смотрю телевизор и вижу его там прямо с полуночи. Статья про Рунет ведёт свою историю с 4 августа 2004 года, то есть является одной из самых ранних статей. Её создатель википедист Dodonov, он активен и сейчас. Он задал хронологический стиль повествования, выбрав произвольный набор событий — «вех» в виде ненумерованного перечня. Я подхватил этот стиль подачи в феврале 2007 года, это только потом стало понятно, что это не очень легитимный стиль с точки зрения канонов Википедии, но уже было поздно. Причиной моего присаживания на эту тему стала постановка меня редакцией Ленты.ру в 2004 году на ведение раздела «Интернет», что превратило меня в IT-публициста, которым я быть как-то сам не собирался. Из-за этого я и Википедию, собственно, начал править. И английскую тоже, и про Рунет тоже.

update: ах да, домен .ru же. Вот тут нашлась недавняя публикация журнала «Секрет фирмы», который вслед за Лошаком пошёл и нашёл что-то самостоятельно, поговорив с теми, кто есть. В этой публикации (разумеется, по пояс растущей из моего текста в Википедии) наиболее полно из того, что я видел, раскрывается тема того, почему домен .ru зарегистрировали так поздно (ближе к концу раздел «Третья точка отсчёта»).

update2: а вот и она, статистика

update3: ещё информация: https://golosptic.livejournal.com/1683871.html

update4: ещё: https://golosptic.livejournal.com/1686824.html

update5: https://golosptic.livejournal.com/1686208.html

update6: https://golosptic.livejournal.com/1685473.html
Sinai

"Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества" (цитата)

"Если бы интеллектуалы заняли место руководителей общества, стало бы много хуже, ибо у них нет чувства реальности, здравого смысла. Для них их словеса важнее реальных законов и тенденций общественных процессов. Психологический принцип интеллектуалов таков: мы могли бы организовать все наилучшим образом, но нам не дают. А фактическое положение таково: они могли бы организовать жизнь наилучшим образом лишь при наличии условий, которые практически неосуществимы, и потому они не способны действовать даже на уровне презираемых ими лидеров общества. Фактические руководители подчиняются потоку жизни, и потому они хоть что-то делают. Интеллектуалы недовольны тем, что поток жизни им неподвластен. Они его считают неправильным. Они опасны, ибо выглядят умными, будучи на самом деле профессионально изощренными глупцами".

Александр Зиновьев, «Гомо советикус» (1981)

(Ходорыч aka xa__ показал в ФБ. А я ему в ответ: "Зафар покойный Фаррухович Хашимов как-то в своём легендарном ЖЖ задался забавным вопросом «а что если бы все вокруг были не такие мудаки как сейчас, а умные?» А ему в ответ в комментариях хором «Израиль получится, ничего хорошего»", кстати, кто найдёт ссылку на тот пост Зафара может её прям сюда и прислать)
Sinai

Синодов похоронил российскую бизнес-журналистику

Синодов aka sinodov похоронил российскую бизнес-журналистику, читать здесь: https://www.facebook.com/sinodov/posts/10160657720802785 Плохо, что ссылка на фейсбук? Очень плохо! Но в ЖЖ Юра не дублирует, предпочитает всё время постить в фейсбук, одновременно ругаясь на него. Но он же при этом ещё в Роем всё время пишет, поэтому сильно порицать мы его не будем, он всего лишь один из нас, разрывающихся между площадками (более и менее дебильными площадками).
Sinai

День памяти Зорина

Sinai

«Ученые разделили людей по типу их любопытства» и другие новые праздничные публикации о Википедии

Продолжение. Начало: https://ssr.livejournal.com/2943072.html

«Благодаря интернет-энциклопедии «Википедия» ученые смогли изучить природу человеческого любопытства! В ходе своей работы исследователи раздели людей на два разных типа»: https://www.popmech.ru/science/news-661803-uchenye-razdelili-lyudey-po-tipu-ih-lyubopytstva/

«10 интересных фактов о самой популярной интернет-энциклопедии мира» от портала «Научная Россия»: https://scientificrussia.ru/articles/vikipediya-otmechaet-20-letnij-yubilej

Не путать с другой публикацией Научной России про Википедию — «Специалисты ВМК МГУ о значении Википедии в современном мире», на которую я уже ссылался и которую мне только предстоит разобрать на цитаты. Та ссылка была в предыдущей подборке, а она вот здесь: https://ssr.livejournal.com/2943072.html

upd: DW: «Как проверить, врет ли "Википедия"?»: https://www.dw.com/ru/20-let-wikipedii/a-56237927

upd2: «Дума-ТВ»: «Википедия VS справочники: чем пользуются депутаты ГД»: https://dumatv.ru/news/vikipediya-vs-spravochniki--chem-polzuyutsya-deputati-gd

upd3: "«Никаких зарубежных денег мы не получаем»: как работает российская «Википедия»": https://www.gazeta.ru/tech/2021/01/15/13436894/wikipedia_20.shtml

upd4: «Википедия: первые 20 лет. Часть I. Пространство репутации»: https://godliteratury.ru/articles/2021/01/09/vikipediia-pervye-20-let-chast-i-prostranstvo-reputacii«Мы можем собрать деньги в России, можем отдать их в американский фонд, а взять обратно не можем, потому что тут же станем иностранными агентами, если нам вернут часть наших же денег»

upd5: Не забыла отличиться Медуза: https://meduza.io/feature/2021/01/15/vikipedii-20-let-vot-stati-kotorye-garantirovanno-otpravyat-vas-v-krolichyu-noru-viki

upd6: Хабр https://habr.com/ru/news/t/536712/

Канал «Наука»: "«Википедии» — 20 лет: вся правда о важнейшем сайте интернета": https://naukatv.ru/articles/vikipediya_20_let_kotorye_potryasli_mir

upd7: "Кто верит Википедии?" https://detaly.co.il/vikipediya-ne-entsiklopediya-a-ideologiya/
Sinai

Расшифровка части выступления Нилова А. Г. на фестивале Chaos Constructions Winter 2020

Расшифровка части выступления Нилова А. Г. на фестивале Chaos Constructions Winter 2020:

Нилов А. Г.: «А я ещё немножко разрабатывал такие большие-большие программы. 250 байт, 500 байт... Ну, программы приблизительно для проекта... Алё... гараж... Приблизительно программы разрабатывал для фиги, которая станция «Вега», которая ща... Вот случайно... Почему «Вега» называется? Сначала к планете Венера, а потом что-то там Галлея. Это почти демосцена, она и фотки фоткает, и звук пытается изображать, у неё микрофоны есть <..> Для меня это реальная разработка, за которую я получил премию в размере полтора оклада — 150 рублей. Вот... Космическая станция, которая летит уже вот с моей программой на этом самом компьютере уже летит сороковой год и оно по радиоканалу со скоростью 50 бод мудохает на Землю информацию до сих пор. Уже 40 лет. Это чем не демосцена? Она снимает фотки. Одну фотку она снимает... Вот она сначала снимает на плёнку, после этого плёнка цифруется сутки-двое, а после этого эта фотография на Землю сюда прифигачивается. Для марсиан это немеряная демосцена. Чем она не демосцена? Чем ваша демосцена, которая вот здесь, лучше чем демосцена от Венеры сюда?»

Полностью выступление Нилова А. Г. можно посмотреть вот по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=ubwXWGXPDoc
О фестивале Chaos Constructions Winter 2020 можно почитать вот здесь: https://ru.wikinews.org/wiki/Фестиваль_Chaos_Constructions_Winter_2020
А на английском языке здесь https://ru.wikinews.org/wiki/Chaos_Constructions_Winter_2020
А вот здесь https://www.youtube.com/watch?v=fZrn971IQNA можно посмотреть другое выступление Нилова А. Г., оно называется «CC'2018: Круглый стол о становлении Интернета до и после перестройки»

Касательно первого видео — посмотрите как бодро и весело Алексей Геннадьевич выступает перед потрясённой молодёжью. А ведь это уже под вечер всё идёт, а с самого утра Алексей Геннадьевич глушил пиво, и я, который ему его частично наливал, выпал полностью в осадок за несколько часов до этого, успев подарить ему две полуторалитровые бутылки и остатками памяти это запомнить. Всё, во время записи видео меня уже нету, а до этого меня даже охрана поймала за нетрезвые выходки и отправила в номер (то есть я на пути в него им и попался). А Алексей Геннадьевич не только продолжил, а ещё и вот это всё наговорил.

upd: в чате ЦЦ ещё одну ссылку сразу напоминают https://www.youtube.com/watch?v=-cuoNaZSRNE и правда как я мог забыть-то
Sinai

«Чем хуже материальная жизнь людей, тем больше у них возможностей почувствовать себя счастливыми»

«Александр Скоробогатов продолжает исследовать взаимосвязь счастья и денег. Вывод, к которому пришёл профессор, многих разозлит – чем хуже материальная жизнь людей, тем больше у них возможностей почувствовать себя счастливыми» https://olegmakarenko.ru/2040663.html
Sinai

Викивестник я больше делать не буду

Викивестник, на котором я несколько месяцев назад остался один, хотя это должен быть коллективный проект, я больше делать не буду. Причины этого таковы:

1) Красоткин каждый месяц давит на меня, что я должен суетиться и нестись подобно ему. Ему кажется, что если он несётся, то все остальные тоже должны нестись как минимум в его темпе, а лучше быстрее. На самом деле это абсолютно не так: нестись никто вообще не должен, если бы я хотел выпускать Викивестник раз в два, три, четыре, месяца, полгода, год — я бы его так и выпускал. Но Красоткин говорит: давай, давай, гони, гони. Пофиг на то, что Асаф Бартов назвал Викиновости «магазином» (magazine), Красоткин очень крутой, очень много работает и не будет слушать Асафа Бартова — «это твои фантазии про магазин», гони план по валу. В результате я каждый месяц начинаю париться насчёт того, что дедлайн на носу и Красоткин меня будет гонять. Ненавижу париться и дедлайны тоже ненавижу, любит Красоткин носиться — пусть носится сам (он и носится).

2) Администраторы и прочие влиятельные участники Русской Википедии взялись меня запугивать и шантажировать, тыкая мне юридическими документами, в частности, Terms of Service, уж не говоря об их дебильных «правилах Русской Википедии» и «решениях её Арбитражного комитета», из-за которых Русская Википедия давно превратилась в худшее проявление СССР, где люди вместо общественно полезной работы занимаются сутяжничеством и грызнёй, распугивая нормальных людей и создавая Википедии славу места, где невозможно находиться. Вы спросите почему же администраторы и прочие влиятельные участники Русской Википедии взялись меня запугивать и шантажировать? Я отвечу: за то, что я в Викивестнике пытался писать правду о Русской Википедии. Не выдавая ничьих секретов, не сливая никаких закрытых переписок, пользуясь только открытыми источниками — правду. И вот именно за эту правду они меня и запугивают. Нельзя, говорят, сор из избы выносить. С их точки зрения Википедия это изба. Ну изба так изба. Арбитражный комитет русской Википедии в своё время даже сурово наказал Сергея «Путника» Лещину за то, что он в твиттере что-то писал про проблемы Русской Википедии. Сергей в результате сдал флаг администратора и не даёт в этот твиттер, брендированный «Русская Википедия» и собравший под это дело несколько десятков тысяч подписчиков, вообще ничего писать никому. А влиятельным википедистам того и надо было — с их точки зрения такие твиттеры не нужны, потому что соцсети это вообще плохо, там много глупых людей, а Википедия — место для умных.

3) Высший состав НКО «Викимедиа РУ» повёл себя похожим образом — за попытки публичного анализа проблем Русской Википедии и сопутствующего НКО, в частности, через Викивестник, члены ВМРУ подвергли меня обструкции, запретили обсуждать проблемы, так как проблем, с их точки зрения, нет, а я выношу всё тот же сор из всё той же избы. А ведь смысл существования данного НКО вроде бы был в том, что вокруг него собирается сообщество чтобы решать свои проблемы. Но — «мы ... стараемся максимально ориентироваться на консенсус сообщества Викимедиа ... [, а] к вынесению сора из избы подавляющее большинство участников относятся резко отрицательно». То есть опять старая добрая изба. Да и проблем-то нет никаких, как было сказано выше.

Притом, что выпуск Викивестника, как я его вижу — очень утомительное и тонкое занятие, связанное с пропуском через себя очень большого количества очень специфической информации. И не просто с пропуском, а с вдумчивой обработкой и последующей детальной адаптированной выдачей. В Википедии достаточно много перфекционистов, которые не щадя себя постоянно работают на износ. Пока они сами по себе работают на износ — в этом нет никаких проблем, а точнее это их проблемы, что они сами себя не щадят. Но когда перфекционисты начинают предъявлять свои перфекционистские требования к другим — это большая проблема. Но сор из избы выносить нельзя — так что пусть люди и дальше думают, что проблем нет. Нет проблем — нет и Викивестника, зачем он этим счастливым и беззаботным людям.
Sinai

«Российская википедия»

Довольно часто в разных источниках можно встретить словосочетание «Российская википедия». Это словосочетание обычно вызывает резкую реакцию опытных википедистов, которые начинают наперебой опровергать это со словами, что сайт https://ru.wikipedia.org не имеет никакого отношения к Российской Федерации, находится в Америке и не может быть «российской википедией». С одной стороны, это действительно так, Русская Википедия — это Википедия на русском языке, а не википедия России или Российской Федерации. Не всё, что русское, то российское — это, надеюсь, хорошо всем понятно и не надо дополнительно объяснять?

С другой стороны, применение данной словоконструкции встречается в публицистике и блогосфере ну очень часто, перекрыть это ну никак не получается (мало кто википедистов слушает вообще) — а значит, за этим действительно что-то есть, не так ли? Это, в числе прочего, связано с тем, что значение, роль, вес Википедии в обществе год от года возрастает, ведь она спасательный круг в безбрежном океане информации, в котором затерялось современное мировое информационное общество. Нигде больше, несмотря на все кривотолки и поклёпы, нет объяснения большинству феноменов окружающего пространства, кроме как в Википедии. И гнобят её именно поэтому — потому что понимают, хотя бы и подсознательно, насколько она влиятельна, масштабна и общественно необходима. СМИ врут, правительства врут, соседи врут, коллеги врут — Википедия стремится к правде. Если Википедия где врёт (на что многие указывают) — так это оттого, что туда прорвалось враньё СМИ, правительств, соседей и коллег. Увидел враньё в Википедии — пойди исправь. Не можешь исправить, а можешь только орать — ори, со временем другие доберутся и исправят, прекратишь орать, пойдёшь читать следующую статью Википедии.

Итак, что же такое «российская википедия»? Как нетрудно догадаться, это всё, что одновременно затрагивает и Википедию, и Россию. Она состоит из частей. Та часть Русской Википедии, что затрагивает Российскую Федерацию — российская википедия. Википедии на языках России — российская википедия в тех местах, где речь тоже идёт о России. Юридически зарегистрированное в России некоммерческое партнёрство содействия распространению энциклопедических знаний «Викимедиа РУ» — российская википедия. Башкирские вики-бабушки — российская википедия. Информационный проект Фархада Фаткуллина (члена комиссии Республики Татарстан по вопросам сохранения и развития татарского языка) «Умный Татарстан», размещённый не в домене Википедии — тоже российская википедия. Что ещё российская википедия? Пишите в комментариях! =)))

См. также: «Википедия помойка?» https://ssr.livejournal.com/2822370.html

upd: также см. http://wikireality.ru/wiki/Российская_замена_Википедии и, кстати, «росийська» это «русская» по-украински