Category: происшествия

Category was added automatically. Read all entries about "происшествия".

Sinai

«СМИ каждый день рассказывают про убийства, драки и аварии. Жизнь становится опаснее?» — Д. Колезев

«СМИ каждый день рассказывают про убийства, драки и аварии. Жизнь становится опаснее?» — это журналистское исследование на важную тему, сделанное уральским журналистом Дмитрием Колезевым. Дмитрий Колезев — большой молодец и луч света в русской журналистике, находящейся в тяжёлом кризисе. Ссылка на материал https://itsmycity.ru/2020-11-02/smi-kazhdyj-den-rasskazyvayut-pro-ubijstva-draki-iavarii-zhizn-stanovitsya-opasne а о Дмитрии Колезеве вы можете почитать в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Колезев,_Дмитрий_Евгеньевич это я сделал статью в Википедии в этом августе после того как Дмитрий из Знак-кома ушёл
Sinai

Школьные каникулы в России →рост вандализма в Википедии

«В связи с внеплановыми каникулами пошёл рост детского вандализма (дети остались дома без присмотра), как уже было в апреле» https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум_администраторов#Школьные_каникулы_в_России (по ссылке обсуждают что делать)
Sinai

Про Тёму Лебедева и его метафору о «мёртвом ЖЖ»

Тут сериал Андрея Лошака про «Историю Рунета» продолжается — совершенно улётный, напомню вам, сериал. По телевизору никогда не увидите — мат, наркотики, секс и другие непотребства. И не именно потому что Лошак такой непотребный (он весьма заслуженный, помощник Парфёнова и другие заслуги), а потому что ВОТ ТАКОЙ ВОТ У НАС РУНЕТ.

Я узнал из этого сериала, что Павел Дуров делал пластические операции чтобы стать похожим на Кеану Ривза. Это, между прочим, многое объясняет, хотя многое уже и так было понятно, но эта вещь это вещь.

И вот тут свежая серия посвящена, значит, ЖЖ, и такой Тёма Лебедев там рассуждает на известную всем нам тему «ЖЖ умер». Пытаясь это объяснить, наше «брюхоногое» (©из каментов у Анны) делает сравнение ЖЖ с Аральским морем — типа, вот раньше тут было море, набережная осталась, якоря нарисованы, а моря больше нет.

Так себе сравненьице. Тут до сих огромное множество постов и каментов каждые сутки — причём у самого Тёмы их и сегодня весьма себе дохуя, и из ЖЖ этот Тёма никуда, собственно, и не делся, а просто копипастит из ЖЖ в разные другие помойки, наслаждаясь разнообразием нового чудного интернета.

Аж ты ж блять Аральское море, «мёртвый ЖЖ». Это там повторяют неоднократно, что «мёртвый». См. выше — он не «мёртвый», как, собственно, и Аральское море. Для меня, например, простого ЖЖиста, никогда «тысячником™» не бывавшего и жопу по этому поводу не рвавшего (какой может быть тысячник с нерегулярными матерными короткими заметками о чём-то, главным образом, сильно своём), ЖЖ как оставался средством ведения эпизодических заметок и праздных разговоров с нечастыми желающими, так и остаётся. Как был архивом символических записок об избранных событиях прошлых лет с эпизодическими фотографиями, так и остаётся — журналу 18 лет, любой год из прошедших при перечитывании вызывает море в основном положительных частных эмоций. И фотки на месте, и даже всякие файлы. А что оказывается не на месте, то фиксится — и всё снова на месте. И как платил с 2002 года за платный аккаунт, так и продолжаю — в Калифорнию, между прочим, по курсу они по сю пору принимают наши с вами деньги.

Я даже не могу сказать, что для меня ЖЖ «был морем, а потом обмелел», что он «вернулся на уровень какого-то бывшего года после отлива». И друзья мои всякие тоже могут это же сказать, которые ведут ЖЖ сегодня («реал-лайф друзья» имеются в виду, но и ЖЖшных тоже хватает). Блять, не всем в этом мире подавай до неба жрать жрать жрать как этому нашему Тёме Лебедеву. Не все усираются по поводу того, что вот именно море подавай. Я вообще не большой фанат морей, а тем более пляжей — на пляже скучно, посидев на нём немного я обычно ухожу куда-нибудь смотреть что на суше есть интересного (и бухать, бухать!!!). И вообще, не всегда много моря это хорошо, хреновая метафора — иногда ведь и ПОТОП, блять, может произойти, если слишком много моря где-то (тут как раз про «инвайты» можно вспомнить — некоторые ребята с короткой памятью считают «инвайты в ЖЖ» атрибутом элитного клуба, а это была тупо мера против перегрузки, отменённая сразу после апгрейда). И запомните: называть живое мёртвым значит как минимум _врать_.

update: дополнительная ссылка https://ssr.livejournal.com/2816547.html
Sinai

Пожар и Википедия

Вот не хотел я ничего писать про это, а приходится. Потому что я волонтёр Википедии и Викиновостей, и до меня тема дошла естественным образом. Во-первых, я сегодня, в день траура, глубоко скорблю и выражаю соболезнования. Во-вторых, я призываю не поддаваться панике. В-третьих, я надеюсь, что будут справедливо наказаны причастные к трагедии алчные коррупционеры: вы легко определите их по сочетанию ответственной госдолжности и кричащего материального достатка.

Причём здесь Википедия? Потому что в ней почти сразу появилась статья про пожар, над ней идёт постоянная работа, и вы тоже можете помочь с этим — чем больше людей, тем объективнее и качественнее статья.

Вот статья: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пожар_в_торговом_центре_«Зимняя_вишня» (также сейчас есть версии на 19 языках — они не идентичные: каждая написана в духе своего языкового сообщества, все статьи находятся в развитии)
Вот работа над ней: https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Пожар_в_торговом_центре_«Зимняя_вишня»

Сейчас про пожар можно прочитать очень-очень много где, но по прошествии времени главным источником для массового читателя (не путать с источниками для специалистов) станет именно статья в Википедии, потому что так в современном мире уже много лет принято, причём независимо от страны. Поэтому работа над статьёй очень важна. А вот статьи про прошлые сравнимые пожары: https://ru.wikipedia.org/wiki/Шаблон:Крупнейшие_пожары_в_современной_России (смущает плашка «предлагается к удалению»? выскажитесь по ссылке из неё «за» или «против» оставления).

Статья про пожар новая, вот статистика её посещаемости. У неё нет более ранних версий, поэтому сравнивать в прошлом пока не с чем. Зато есть с чем сравнивать статью про губернатора Тулеева: вот её статистика. Из неё мы видим, что до 25 марта Аманом Гумировичем интересовались в среднем приблизительно 600 посетителей в день. 25 числа посещаемость подскочила до примерно 4 тысяч, 26-го до 56 тысяч, 27-го — до 196 тысяч посетителей, что во много раз больше, чем у статьи про собственно пожар. Из подобных данных можно сделать много разных выводов, но не будем сейчас на этом заостряться.

Википедия это энциклопедия, и не всякий тип информации вписывается в этот формат. У неё есть правила, препятствующие бездумному стаскиванию в ту или иную статью чего попало. Подробнее об этом можно узнать в развитой справочной системе Википедии. Ссылку на обсуждение работы над статьёй о пожаре я дал выше. В этом обсуждении можно видеть, как волонтёры-соавторы анализируют информацию из новостных источников, и для дополнительного анализа используют отдельную специализированную площадку — так называемый «братский» проект Викиновости, входящий в так называемое «семейство» связанных с Википедией вспомогательных вики-проектов.

Сейчас Викиновости понадобились для скоординированного разбирательства со списками погибших и пропавших, для этого была создана такая публикация: https://ru.wikinews.org/wiki/Список_погибших_на_пожаре_в_Кемерово — внизу у неё есть комментарии, любой желающий, даже без регистрации (Википедия с самого своего основания принимает анонимный вклад), может добавить туда свои комментарии (об этом говорится и в тексте публикации). Ранее в Викиновостях публиковались опровержения связанных с пожаром нашумевших вбросов: https://ru.wikinews.org/wiki/Украинский_пранкер_пошутил_о_300_погибших_при_пожаре_в_Кемерово и https://ru.wikinews.org/wiki/Тролли_используют_фото_владельца_сайта_«Двач»_в_новостях_о_пожаре_в_Кемерово. Всё это пишется для того чтобы итоговая информация в Википедии была объективной и, согласно требованиям проекта, нейтральной.

Все публикации Викиновостей по теме: https://ru.wikinews.org/wiki/Категория:Пожар_в_торговом_центре_«Зимняя_вишня»

update через полтора года: пожар также сыграл для русской Википедии отдельную роль. Вот этот деятель http://www.wikireality.ru/wiki/ЯцекJacek в ней был очень активен и вёл свою антироссийскую войну. После пожара он цинично высказался о погибших детях, то есть порадовался гибели ненавистных ему русских детей. А потом через некоторое время он попытался избраться в администраторы, ему сразу же это припомнили, после чего выборы превратились в бичевание, в результате чего дяденька слился, и больше его там никто не видел. Но перед этим успел покаяться (прочитать всё можно по ссылке).
Sinai

В СМИ пошла очередная волна увековечивания википедийного вандализма

Сюжет яндекс-новостей / ссылка на регламент https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Не_увековечивайте_вандалов

Дорогие журналисты-новостники топовых СМИ, написавшие об этом! Поздравляю вас, вы — долбоклюи. Таких дебильных новостей можно хоть сто штук в день делать, а главное — про кого угодно. И, что характерно, вы регулярно их и делаете, и чем большая хуйня содеяна вандалами, тем активнее и самозабвеннее вы её разносите.

Вы, блять, не пишете о том, что в 2017 году психфак МГУ выучил около 100 студентов с помощью вики-тренировок под контролем учёных-рецензентов. Вы пишете говно, которое не имеет абсолютно никакого смысла, что подтверждает про́сранность вашей профессии (из которой я давно ушёл). Нет, я понимаю и знаю, есть тут некоторый простор для креатива и фантазии, можно на базе этой идеи сделать что-то интересно и прикольно, но то, что делаете вы — неинтересно и неприкольно. Просто вы долбоклюи, и все об этом знают, и ничего прикольного тут нет. Можно было бы списать на вашу википедийную малограмотность, но завтра русской Википедии исполняется 17 лет, и списать уже давно не выйдет.
Sinai

Проблема смерти Екатерины II в Русской Википедии

В Русской Википедии существует застарелая проблема — в большой и подробной статье о Екатерине II википедисты никак не могут должным образом описать её смерть. Кто-то может, но не хочет, кто-то — хочет, но не может. Предлагавшиеся варианты не принимались из-за проблем со стилистикой, авторскими правами и так прочая.

Подробнее об этом можно узнать на странице обсуждения статьи. У кого есть потенциал — может попробовать. Надо отметить, что в английском разделе этой проблемы нет — в наличии корневой раздел "Final months and death". Так что один из вариантов — перевести оттуда (так часто делают).
Sinai

Умный ЖЖист Синодов про закручивание гаек в Интернете

Умный ЖЖист sinodov пишет на Роеме про закручивание гаек в Интернете:

"Налаженные каналы со службами безопасности крупных компаний работают тише и надежнее, чем общение с истеричными блогерами, едва взявшими планку в 3000 читателей, мечтающими о пятидесяти оттенках серого с первым встречным офицером ФСБ. Ведь самые надежные способы дают 99% результата: запросы операторам выявят конкретного подозреваемого, ППСники обеспечат его взятие и доставку в СИЗО, а «случайное» нажатие подозреваемым пальцем на TouchID своего iPhone предоставит следователям доступ ко всей нужной информации о подозреваемом и его контактах." https://roem.ru/07-04-2017/247194/no-more-regulations/